女孩车莎莎货拉拉车上跳窗身亡，真相能从“死无对证”中大白吗？
今天，鹄哥看到消息，感觉非常非常蹊跷。网约车平台发生意外，并非第一例。此前，滴滴平台发生多起女生遭侵害殒命悲剧。 不过那是拉客，现在出事的是搬家的货拉拉。
2月21日晚消息称， 针对“23岁女性在货拉拉车上跳窗身亡”的消息，货拉拉在其官微发布声明称，对事件表示悲痛和遗憾。
2月6日，长沙用户车女士在货拉拉平台预约搬家订单，在当晚跟车搬家途中跳车，该订单服务司机周某立即拨打120送医，后车女士因医治无效去世。
货拉拉表示，2月8日从警方获悉事件后，货拉拉第一时间成立了专项处理小组，即刻配合警方提供所需的一切订单资料，并于2月9日抵 达长沙与家属取得联系，表达深切歉意和负责到底的态度。在警方的安排下，货拉拉于2月11日与家属就善后事宜展开第一次商谈，但遗憾 未能达成一致，由于当日为除夕，在警方建议并取得家属同意的情况下，双方约定在春节假期后继续商谈。
看到货拉拉这份“官样文字”，感觉非常失望。货拉拉声明中，至少暴露了几个问题。
第一，如果货拉拉没有撒谎，事情是2月6日晚发生，但货拉拉2月8日才知道，而且是从警方得知信息，这其中差了两天时间。至少说明，货拉拉的管理是疏漏的、混乱的，为用户搬家途中发生用户跳车这么大的事，司机报警后难道不是第一次时间跟单位说明情况吗？
第二、目前长沙警方对事件的调查仍然持续，尚未形成定性结论。也就是，用户车某为何跟车搬家途中突然跳车，原因还没有查明，货拉拉就开始忙着善后事宜，是否草率了点？这情况下，换做谁也不会谈出结果。难道作为一家网约车平台，货拉拉就是这样对待用户？这样的处理，是否有些冷血？
事情发生已经过了半个月，目前来看，最大的疑问仍然是，不幸身亡的23岁女孩，为何在跟车途中跳窗？是什么危急情况，促使女孩选择？
根据目前公开的消息，拼凑出事发前后的细节。
2月6日晚上，女孩车某准备从长沙天一美庭搬到新家梅溪湖步步高公寓，并叫来货拉拉帮忙，这其中只有不到10公里的路程。
2月6日晚上9点17分女孩车某上了货拉拉跟车。9点24分车某还在工作群和同事愉快地互动，6分钟后悲剧发生。
9点30分，车子开到曲苑路时，货拉拉司机拨打了120和110，说因为面包车三次偏航，在岳麓区曲苑路跳车窗了，120赶到现场时， 你已经倒在了血伯中昏迷不醒。
根据车某弟弟的网贴表述，意外发生后，还是车某一家人，四处筹凑手术费，找手术医生。
这时候，我们想问一句，货拉拉在哪里？是不愿面对，还是可能压根还不知道？
车某两次手术，2月7日5点送入了重症监护室，当时己没有自主呼吸，靠有创呼吸机维持呼吸。
2月8日，车某体内出现高钾、尿崩情况！
更让人愤怒的是，车某家人多次联系货拉拉，对方都不予以回应，直到8号晚上货拉拉公关事务部刘总联系车某一家，说9号中午会到医院来看望，但9号车某家人在医院等了一整天，也没能等来货拉拉方面的身影。
2月10日，车某“终究没能挺过这一关，没能等到事情真相大白，也没能等到货拉拉的一句‘对不起’，就带着遗憾永远的离开了这个世 界”。
02人没了，货拉拉方面的人出现了。2月11号，在警方召开的民事协商会上，车某家人第一次见到了货拉拉公司的工作人员，也第一次了解到货拉拉司机的笔录。根据笔录，车某是因为三次偏航而选择了跳窗。
家属想看看车上或者货拉拉App上有没有录音和录像等资料来还原真相，货拉拉工作人员说车内无任何录音录像设备、货拉拉App也没有录音录像功能。根据家属表述，货拉拉称车某离世他们没有责任！
车某跟车途中到底发生了?
显然，车某因为三次偏航而选择了跳窗，这个说法只能说可能是事实，但不大可能是车某跳车的原因。请注意，车某是个成年人，行驶的车中跳车有多危险，她不会不知道。那么明知危险，还要跳下去？需要令人信服的理由？
这里同样有疑点重重。
1、根据警方笔录，在本次行程中，货拉拉司机有三次偏离了导航规划的路线。
根据家属说法，搬家两个点距离不过10公里，为什么货拉拉司机要三次偏航？而且肇事司机从事搬家工作已有两年，而且家就在附近，为什么不选择正常导航路线及平台要求路线，而是舍近求远选择一条没有监控的道路？是不是早有预谋？这个需要货拉拉肇事司机给出合理解释。
2、根据车某手机信息显示，车某6分钟前还一如既往的在工作群里发信息，怎么6分钟后就突然跳窗了！
这个前后的反差，极其不正常。除非发生了什么突然情况，或者意识到某种危险，不然车某不会突然出现意外？
3、警方调查，司机的笔录说你是“自己跳窗”，跳车后是后脑勺先着地？
因为通常来说，跳车的话一般更容易正面跌倒，而不是后脑勺先着地。后脑勺着地，更像是被人推下去的出现的场景。所以，车某家属对此提出疑问，也很正常。
4、网友很想知道，肇事司机到底是什么的人，货拉拉对司机有没有相关的安全审核？
鹄哥最担心的是，23岁女孩货拉拉搬家途中突然跳车，能否真相大白？
事发时，没有监控，没有录音。两个当事人，存在利益冲突，一个殒命，一个被调查。
在事件中，肇事司机的话可信度几何？只有期待警方深入调查。但是半个月过去了，警方还未有定论。说明调查难度也不小。
所谓“死无对证”，这起蹊跷的“跳车事件”（姑且推定）能否真相大白，有待警方发力，给当事人一个公道。
最后借用车某弟弟的一句话：希望天底下所有女孩出门在外都能平平安安。