“湖南长沙女孩车莎莎货拉拉搬家跳亡”事件：家属要了钱，还会要真相吗？
家属的“突然谅解 ”，为“长沙女孩跟车货拉拉跳窗事件”画上句号。
至此，多天登上热搜榜的这起新闻事件，基本告一段落。
2021年2月6日晚，湖南女孩车莎莎通过货拉拉平台搬家，在跟车途中从货车上坠落，因头部受伤抢救无效死亡。涉事司机周某向警方供称，女孩质疑他三次偏航行驶，后来自己从车窗跳下。
事发后，家属在网上公开曝光，提出诸多质疑，包括三次偏航，女孩跳车为何后脑勺着地等，并引发舆论关注和网友各种猜测。
媒体报道事情经过，有以下几个值得关注的信息点：
1、单身女孩独自搬家、女孩独自跟车；
2、出事前，货拉拉司机三次偏航；
3、车莎莎跳窗前的6分钟，还在用微信跟同事聊工作；
4、女孩跳窗前未向任何人求救，车上也没有监控。
5、警方告知出事地点没有明显刹车痕迹。
6、车莎莎的叔叔发出疑问：“警方说司机的笔录里说莎莎自己选择跳窗，为什么跳窗是后脑勺着地呢？”
特别死者只有23岁，网传图片显示其容貌姣好，长得很漂亮。很多网友怀疑，司机可能是“见色起意”，欲图谋不轨，女孩发现危险，愤而跳车。
有记者探访车莎莎“跳车”事发路段，距司机周某居住的小区约七百米。事发当晚周某驾车偏航通过的几条小道，几乎一片漆黑。而且，红绿灯也很少。
似乎也符合“图谋不轨”说，但终究只是没有实据的推测。当天到底发生了什么，特别是家属提到的事发前“黑色6分钟”，有何蹊跷促使车某跳车，现在仍无答案。
不过，涉事司机周某因涉嫌过失致人死亡罪，被长沙警方刑事拘留。细节和原因，只是停留在周某自说自话和警方的职业判断。
2月24日，货拉拉就事件再次向外界致歉，同时表示，2月23日下午已取得家属谅解，将与家属一起妥善处置善后事宜。
与此同时，死者亲属代表向外界证实，已与货拉拉平台协商达成一致。至于赔偿等具体问题，亲属代表表示“不方便说”。
以惊天动地开局，以平心静气收场。 质疑和热议过后，终究是钱扛下了所有。
前面家属义愤填膺，现在却戛然而止。画面切换得有点快，中间还没有铺垫。有点意外，却也可以理解。
对此网上也不乏质疑声。
“闹这么大，然后家属一句希望安静就完事了？”
“谅解，又一次玩弄了舆论！”
有类似想法网友，不在少数。
不过在鹄哥看来，现在的局面，无论对逝者还是对家属来说，或许都是最好的结果。
为什么？因为家属再怎么怀疑和不解，也只是怀疑。如果要证明涉事司机有故意侵害死者的动机或行为，需要举证，可现在恰恰没有任何证据，而且很难找到过硬的证据。
当然有人会觉得，找证据消除案件疑点是警方的事。问题是，警方的手段也有限。
这种情况下， 司机周某被警方认定涉嫌过失致人死亡犯罪，是各方都能接受的结果。关键是，货拉拉方面，花费了一笔补偿以抚慰家属。
这是打开家属心结的关键密码。
02家属拿了钱，还要真相吗？
答案是肯定的。只是这个真相成色如何，由不得自己。旁观者的场面话，谁都会说。问题是，从家属角度而言，不谅解不同意和解，又能怎样？
趋利避害是本能。谁也不是圣人。对于多数普通家庭来说，也只能接受现实，“顺坡下驴”。死磕到底，未必能有什么更好的结果。
由于没有任何事发时的录影录像等现场证据，目前警方调查，依赖的证据只能是涉事司机周某的供述。关键是，周某与死者车某是利益冲突人。趋利避害是热播的本能。事件曝光后，鹄哥在此前文章中提出疑问：真相能从“死无对证”中大白吗？
现在，这个疑问仍有意义！
真相，或许早已揭开、或许永远是谜！
不过，对于女孩车某跳车原因，网友有各种猜测。
比如：“自杀不可能，是因为偏离航向，过度恐慌，跳车致死！”“记得之前网约车很多新闻，讲的是那些经济条件好的男司机，去开顺风车专门勾搭女乘客！”“排除谋财，只剩下图色了！”
还有推测，说得比较具体。
“一个成年男人，只要不是天生反社会人格，上有老下有小，还要养家糊口。每天艰难的活着已经身心俱疲了，哪来的闲心去强奸不相干的人？不过，过失致人死亡，这个牢饭吃得属实冤枉。
杀人放火的基本都是无妻子儿女，无牵无挂的。若是上有老下有小的作案，必然是天生犯罪人格。且随机作案，只要不是傻子，开货拉拉实名验证，车号身份证俱上传。
司机心里清楚，杀人强奸作案必被抓，有几个天生犯罪人格，不顾老婆孩子以后生路，敢以身试法的？偶尔出现低素质的揩油，言语骚扰的一般也不敢杀人。
最终的结论：司机和女生因是否加车费，等候费或者搬运费之类发生争执导致不愉快，后司机为了躲避导航指引的红绿灯多路段，在未经与女生提前说明解释情况下，擅自决定走偏僻小路。导致女生受惊吓，跳窗逃生，伤重不治。”
这种推测，是否是水军所为，不敢断定。但这种推测貌似有道理，实则荒唐可笑。
一个简单的理由是，按照上面的逻辑，车某同样没有跳车的道理。毕竟车某不是十几岁的小姑娘，而是职场精英，拿着两万的月薪，身为HR，遇事不会这么胆怯吧。毕竟她也是在货拉拉平台预约的车，出了事司机也跑不掉，她又有什么可怕的？
至于说为了车费，常识来看，一个月薪两万的人，会为几块钱车费而动怒跳车？再说跳车后果车某没想过吗？ 当然这也只是按常理分析和推断。
问题是，很多意外发生，往往违背常理。所以上面认为涉事司机冤枉的说法，难以成立。
03言家属玩弄舆论，似不合适，说司机被刑拘冤枉，也言之过早。现在鹄哥想聊聊事件中几个疑问。
第一，很多人好奇也很想知道，家属到底拿了货拉拉多少钱，态度突然转变？具体数字，家属不方便透露。
鹄哥推测，这大概是双方协商好的对外一致口径。
但家属这种态度和说法本身，无形中泄露出一点，货拉拉给的钱数额比一般死亡补偿金要高。
相关法律规定，死亡补偿金一般按当地上一年人均收入标准，按20年计算。根据最新消息，2020年度长沙居民人均可支配收入51477元，其中，城镇居民人均可支配收入57971元。由此计算，单死亡赔偿金一项在110万左右。此外还包括丧葬费等，但也十分有限。不过前面这两项，数字是确定的，也容易计算。
不出意外，这起意外事件。货拉拉会支付给家属一笔精神抚慰金。这笔抚慰金，才是最大变数所在。
鹄哥个人判断，这笔钱不会低于死亡赔偿金。两者相加，家属拿到的补偿金应当在200万-300万之间。当然，实际数额可能上下有出入，但不会很大。
第二，已被刑拘的涉事司机周某，会面临什么样的刑罚？长沙警方刑拘周某的罪名是涉嫌过失致人死亡。
根据刑法规定， 过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够 避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。量刑上，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
周某最终会得到什么样的刑罚，现在不好说？但会在三年有期徒刑以下到七年有期徒刑之间量刑
鹄哥以为，除了基本事实，周某最终得到什么刑罚，还取决于两点，一是家属态度，一是货拉拉态度。
目前来说，家属既然取得谅调，不会太在意，倒是网上平台货拉拉。从法律上讲，平台支付给家属抚慰金，如果司机有明显过失，可以向司机提出追偿。
这种情况下，货拉拉反而会敦促警方查明真相，查出司机在法律上的失责所在，因为司机失责越大越明显，货拉拉追偿的胜率就越大。
由此综合来看，三年左右有期徒刑，是各方都可以接受的结果。
第三，货拉拉在事件中暴露的监管混乱和漏洞，一览无遗。
这段时间，货拉拉也承认错误表示整改。那么，生命的代价能换来货拉拉日常监管的完善吗？货拉拉平台从此就让人放心吗？
这需要时间检验。但从以往类似事件发现，货拉拉这起意外事件，虽然是偶发，却是平台管理跟不上企业发展步阀的“病发”。
曾经滴滴顺风车也经历过。现在换成了货拉拉，当然其他平台也可能存在。
所有问题和隐患，归根结底在于，管理的规范和精细，需要消耗成本，包括人力和财力成本。关键是管理成本，产生不了直接效益，也无法体现在报表数字上，企业愿不愿意花费大量管理成本。这也是成熟企业和起步企业的区别所在。
悲剧是否还会发生？关键不在货拉拉道歉有多诚恳，整改有多少条，而是在于货拉拉决心有多大、愿意花多少钱去强化日常管理。
时间会给出答案。