台湾郑捷杀人案：台北捷运大规模无差别刺杀事件
与死亡擦身而过 2014年5月21日下午4点多，17岁的高职林姓男同学刚打工完，搭上了台北捷运（简称“北捷”）一班列车，准备去上课。
他从最后一节车厢上车，找了个座位坐下后，便继续刷手机、戴着耳机听音乐。
突然间，他似乎听到了惊呼声，便抬头向前看，看见一个穿着红色短T恤、黑短裤的年轻人手上拿着一把铁制品，在前面那个车厢里走动。
他看到这个红衣人“点了人就走，被点的人就在前方车厢跑”。
当时，他以为那些人在玩游戏，便低头继续刷手机。
不久后，他感觉眼前有个人影，一抬头，红衣人就站在他面前。
两人四目相对那一刻，红衣人伸手过来“要点他”。
他想着，我又不跟你玩，干嘛站在我面前？没想到自己的左胸便被刺了几刀。
这一天，北捷板南线的222号次列车上，发生了一起大规模的杀人事件。
下午4点22分～26分，仅仅四分钟，从龙山寺到江子翠两站之间，4人死亡，22人轻重伤。
上面提到的林同学就是其中一名受害者。
北捷通车于1996年，一共有6条主线，2条支线，总长度为146.2公里。
这座系统疏解了大都会地区超高的运输需求，成为台北市以及新北市许多民众主要的交通工具。
（台北捷运路线图，图片来源https://tw.piliapp.com/mrt-taiwan/taipei/） 这是北捷通车后发生的唯一攻击事件，对台湾社会造成重大的影响。
郑捷的犯案手法极为残酷无情，不仅对受害者以及家属的身心造成痛苦和折磨，也给社会大众带来搭乘公共交通工具的集体恐慌。
它破坏了一向平和的公共空间，撕裂了信任，使人与人之间产生猜疑与戒备，让大家无法放松、休息。
这个深刻的伤害，成为一个时代共同的恐怖记忆。
案发后，除了将伤者尽快送医急救，全台湾的民众都在问：这个年轻人是谁？他为什么要这么做？是受了冤屈，寻仇报复、还是心智精神有问题？ 凶嫌郑捷，案发时21岁，就读于东海大学二年级。
他在现场被制服、逮捕。
他来自一个小康和乐的家庭，而且完整的就学历史记录显示，他各方面都看似正常。
这到底是怎么回事？
移动密室杀人 东海大学（“东大”）位于台湾中部的台中。
2014年5月21日这天是星期三，平日住在学校宿舍的郑捷，于上午11:40搭乘国光客运从台中北上。
下午2:30左右，他抵达新北市板桥区的新埔捷运站后，步行了十分钟到文化路二段的麦当劳，与李姓同学一起用餐。
约40分钟后，两人道了别，郑捷来到附近的全联超市。
他在超市里逛了逛，没有找到他要的东西，便离开了。
3:28他进入对街的松青超市，花了新台币99元（约人民币20块）买了一把水果刀，把刀放在背包里。
（超市监视器捕捉到的画面）3:41分，他刷卡进入江子翠捷运站。
3:45分，他从最后一节车厢搭上板南线、南港展览馆方向列车。
搭了两站后，他在西门站下车，并在3:54分再次搭上同一线路、同一方向列车。
4:05分，他在国父纪念馆站下车，走到对面的月台，于4:10分从第6节（也是最后一节）车厢进入，搭上相反方向、往永宁站的列车。
（北捷板南线：板桥到南港）监控显示，4点19分40秒，列车前进时，郑捷从第6节车厢走入第5节车厢。
4点21分27秒，郑捷站在第5节车厢右侧第三门前，与受害者解青（我等会儿会提到）仅隔着一片暗色透明屏风。
（板南线列车内部：列车门与座位之间有暗色透明屏风，车厢之间是互通的） 4点23分23秒，列车抵达龙山寺站，车门开启时，他回到第6节车厢，站在右侧第三门的暗色透明屏风边上。
4点23分49秒，郑将右手放入背包，接着便向第5车厢移动。
24分17秒，他拿出刚购买的钛钢刀，刺入距离他最近、正在刷手机的解青云的左前胸，接着又刺向隔壁乘客林义强。
此时，周围乘客看见郑捷行凶，大叫了起来，并开始朝列车两端逃散。
郑捷向第6节车厢走去，见人便刺。
据说他连刺4名乘客，只花了几秒钟。
事后他描述，“刺人的时候没有阻力，感觉像刺豆腐。
” 从4点22分到26分的4分钟里，郑捷在第4到第6车厢里来回移动。
行凶动线如下：第5车厢—第6车厢—第5车厢—第4车厢—第6车厢。
他沿着车厢通道，边走边捅人，没有针对特定目标，看到人就捅，而且都是朝着胸口方向。
随着车厢里的骚动扩大，越来越多的乘客们向两个与他动线相反的方向仓惶狂奔、逃跑。
事后警方看了列车上的监控，指出：从攻击开始到列车靠站开门的2分30秒，乘客在车厢内惊慌奔跑与负伤景象，有如“地狱般的惨状”。
最后，在第6节车厢里，一群民众拿着雨伞，围成了人墙，对郑捷高喊着“走开！走开！”对峙了将近一分钟后，列车在4点26分54秒，抵达江子翠站。
（案发现场即时图） 列车到站后，门一开，所有的乘客都冲了出去，郑捷也慢条斯理地走出车厢，月台上顿时一片混乱。
有些乘客还不知道怎么回事，看到那些四散逃离的人，一脸纳闷。
但很快大家便知道发生了刺杀事件。
从监视器画面可以看到，停下的列车以及月台地板上，血迹斑斑，而月台上的郑捷并没有逃跑的意图，而是拿着鲜血淋漓的刀继续徘徊，貌似在寻找下一个对象。
朝着月台西侧移动的郑捷，锁定了一个身穿黑白条纹上衣的男子，并朝他逼近。
男子被逼得步步后退，几秒后举起一旁的垃圾桶，向郑捷扔掷。
（向黑白条纹上衣男子逼近的郑捷） 这个举动激怒了郑捷，他拿着刀往前方的人群冲去，人群惊慌闪躲、向后退。
郑捷跑上了楼梯，原本在二楼围观的人群开始逃散，但也有人向前与他对峙。
过了不久后，郑捷因体力不支，被民众以及捷运站保安人员围捕、制服，瘫坐在地。
接到报警电话的警员也赶到现场，扣押了那把水果刀，以及一把从郑捷身上掉落的折叠瑞士刀。
这把折叠刀是郑捷在案发前2个月，在台中购买的。
（上：犯案水果刀；下：折叠刀）犯案的凶器是一把钛钢材质的刀，尖锐锋利，总长约34.5厘米，黑色手把长约13厘米，刀刃长约21厘米。
（犯案刀器）事后很多人问，为什么乘客不拿列车上的灭火器当武器？或是，有这么多人，为什么不一起向前制服、阻止他？捷运站的保安、工作人员等为什么束手无策？只能说，谁也没有料想到，这种只在电影里见过的状况，竟然会发生在现实生活中。
一切发生太突然了。
始作俑者、被移送警局的郑捷，立刻引起了所有人的关注。
（当场被制服的郑捷）
从小立志干大事的郑捷 郑捷是台湾新北市人，家里就住在板桥区。
案发的地点，他很熟悉。
郑捷来自一个小康家庭，家里有四个人。
父母皆在亲戚的工程公司里担任基层主管，他还有个小他两岁的弟弟。
郑捷没有女友，不上课时便宅在家，喜欢看日本推理小说《Another》，以及《死亡笔记本》、《海贼王》等漫画。
他很喜欢打网上的格斗游戏。
媒体报道称他“沉浸在爆头、打杀等画面中”。
据说案发前，他每天花17个小时打游戏。
（郑捷喜欢的、角色扮演的格斗游戏之一 “神魔之塔”）我先简述一下郑捷的求学经验。
1999年进入台北市国语实验国民小学。
2005年进入台北市弘道国中。
2008年进入新北市板桥高中。
2011年进入位于桃园的国防大学理工学院动力及系统工程学系，于2013年6月因成绩未达标准被退学。
退学后，郑捷进入东大环境与工程学系二年级就读。
第一学期有三科不及格，第二学期，有超过一半的科目不及格，面临再次被退学的危机。
（东海大学） 从以上这段求学经验看来，郑捷跟大部分年轻人没什么两样：有成功也有失败、曾经顺利，也遭遇波折。
周围的人对他的评语挺正面的。
在警局里哭肿了双眼的弟弟称，他很崇拜会创作、有“理想”的哥哥，没想到哥哥会犯下这么大的事。
街坊邻居表示，从未见过郑捷有抽烟、喝酒等不良习惯。
遇到他时，郑捷都会微笑打招呼，“看起来是个很乖的小孩”。
郑捷在东大的同寝室友王同学称，他觉得郑捷的脾气很好，因为同住九个月以来，从没见过他发脾气。
他们平日也玩得很好。
案发那天下午1点，王同学和另一个同学曾打手机给郑捷，约他一起吃午饭。
当时，郑捷只简单地说“我现在在台中市区，没法一起吃饭”。
下午4点多他又打了一次，手机便不通了。
后来回想，当时正是郑捷犯案的时间。
对于郑捷做出这样的事，王同学非常震惊。
惊鄂不已的还包括郑捷的父母。
案发一周后他们公开道歉时，郑父说了一句“身为父母，我们教养他21年来，一定有我们所不知道的疏失”。
郑父和郑母称，他们的教育方式民主开放，向来不打孩子，总是理性沟通。
虽然仅仅是小康家庭，但他们竭尽可能地供给孩子各方面的需求，希望让他们没有后顾之忧。
郑捷从来没有打过工。
除此之外，家里气氛融洽，彼此之间很少为了什么事起争执、或有令人不安的状况。
他们还保持频繁的沟通。
案发前几个星期，父母每2、3天会通过Skype或电话与郑捷联系，聊聊最近好不好、考试是否顺利、身上的钱够不够用等。
他们也很重视家庭聚会，而每次聚会小孩都会参加。
学校的记录核实了郑捷父母的说词。
郑捷从国小、初中、高中、到大学的学生资料都记录着：经济状况良好、家人相处融洽、父母管教适中、亲子感情融洽、家庭气氛和谐开朗、到了大学仍然每天打电话回家报平安等。
尽管这个家庭貌似完美、模范，但郑捷的内心与父母是疏离的。
2013年被国防大学退学时，郑捷曾向父母表达过离开学校、去工作的意愿。
尽管这时他也已经通过转学考，考上东大环境工程系，但他对这个专业并没有兴趣。
据说，对语文有天赋、喜欢写作的郑捷，一开始希望念中文或外文系，但被父母否决了。
转学考时，他又没考上喜欢的食品系。
郑母对警方供称，郑捷被退学后压力很大，心境上有点自我放逐的意味。
她便鼓励他，虽然东大环工系不是他想要的，但他可以把这里当成一个跳板，再考回北部的学校。
换句话说，父母既否决了他理想的专业，又坚持他待在一个没有兴趣的领域里，完成学业。
这个与他意愿冲突的矛盾，成为他疏离父母的原因。
郑捷的表弟在法庭上称，郑捷父母还是会管他（约束限制的意思），而非百分百支持他，因此郑捷不会向父母透露心事。
另一个证人也称，郑捷曾经告诉他，他很讨厌回家，因为跟父母没有交集，家里只有弟弟“站在他这边”。
但是，父母在孩子选择学习专业时表示意见、甚至干预，这也很普遍。
这能构成郑捷暴力行为的理由吗？
事先征兆 其实，这起悲剧发生前有好几个征兆。
郑捷与国中时一个陆姓同学一直保持着联系。
他们案发前最后一次联系是5月15日凌晨00:53分。
郑捷发了一条短信给他，称：“下星期不要搭乘地下交通工具，我要动手了。
看完不要告诉任何人，并立刻删除。
”陆同学于是删除了这条短信。
为什么陆同学貌似毫无警觉、就这样删除了那条短信？因为郑捷很早以前便向他透露杀人的计划。
案发将近一年前，2013年6月15日凌晨0:14分，在一段网上的对话里，郑捷曾向陆同学称：“我另一个选择是拿一个无辜的人代替，所以会找人多的公共区域。
” 当时，陆同学试着说服郑捷：“为何要这样？这样你的家人跟朋友会很难过的，毕竟那些都是国小的事情，可能当初她们也是无心，或当时太幼稚吧！”（我在动机的部分会提到“国小的事情”、“她们”。
） “以前不就说过了，我早就不对人生感到意义。
我就是为了做那件事才活到现在，不然你连我都不知道，我早就挂了。
” 陆同学称，郑捷从国中时讲话便很夸大，但都是开玩笑的口吻，所以他并不当真。
案发后，他很自责，认为如果他收到那条短信时去报了警，或许这个悲剧不会发生。
此外，还有人事先便嗅到了危险信号。
案发前一周，2014年5月14日晚上10:06分，郑捷通过即时通讯软件“竞时通”与李姓国中同学聊天。
对话如下： 郑：你星期天下午有课吗？李：有～有事吗？郑：下星期就想砍人，想选星期三。
李：@@嗯我可以翘课。
郑：哈～有几节？李：要我做什么事吗？郑：没、跟你吃顿饭，中午吧。
李：约哪？郑：江子翠麦当劳。
到了5月21日上午大约10～11点，郑捷给李同学发了短信，确认当天下午2点在板桥区江子翠捷运站的麦当劳吃饭。
李同学称，那天郑捷看起来毫无异状，两人一直聊着他们都很有兴趣的线上游戏“神魔之塔”。
他们道别时，郑捷又提到“晚一点要动手”。
李同学在法庭上供称，尽管从这一切看来，郑捷杀人的意图十分明显，他也猜得到“动手”这两个字背后的含义，但当时他实在不知道该怎么办。
从国中到案发时，两人相识好几年了。
郑捷从高中就开始讲杀人，经常挂在嘴边，称暑假要动手。
由于他们的对话多是开玩笑、打屁闲聊，所以李同学通常并不当一回事。
可这次，郑捷再次主动提起，还有确切日期，这让他紧张了起来。
只是，除了日期，他对其他细节一无所知，无法判断郑捷的话是真是假。
他的感觉是，那些话更像是小说里的情节，要说会发生在生活里，太不真实了。
另一方面，由于缺乏更多信息，他也无法向警方报案。
就算两个同学都采取了某种行动，这场灾难就真能避免了吗？ 其实案发前12天，5月9日，东大的学生辅导处老师已经协同军训教官约谈了郑捷。
郑捷的高中同学A，案发时就读于另一所大学，在网上看到两篇郑捷的贴文。
在这两篇贴文里，郑捷称自己要干一番轰轰烈烈的大事，而且字里行间满是愤怒、激动的情绪，反社会倾向处处可见。
A认为他的杀人计划是认真的，于四月底告知母校（板桥高中）辅导室，请母校转告东大。
板桥高中便联系了东大学生辅导处，提醒他们注意郑捷的举止。
在看过那两篇贴文后，东大学生辅导处和军训教官一起约谈了郑捷。
郑捷以“我有写小说的习惯”来说服老师及教官，网上的贴文只是情绪的发泄，他已经“没事”，还说要干大事是正常行为，否认自己有反社会倾向。
判决书里称，郑捷“以电子邮件等方式欺瞒东海大学教官等人”。
这指的应该是会谈后的电子邮件追踪辅导与沟通。
在那之后，校方仍然在汇整会议内容，同时进行追踪辅导，没成想，悲剧便发生了。
那么，郑捷的犯罪动机到底是什么？他朋友在和他的对话中提到的国小事件又是什么？
2014年5月21日下午，就读于东海大学的郑捷带着一把锋利的刀，进入台北捷运。短短数分钟内，他夺取了4个无辜乘客的性命、杀伤了22人。郑捷杀人不为情、不为财，严格来说也不算为仇。他到底在想些什么？这篇我会介绍他的性格及心理状况分析。
昨天很多留言提到的广西幼儿园持刀伤人事件，我们也密切关注着。通过案件介绍与分析，不敢说能帮助减少此类事件的发生，但我个人希望至少能够提升大家的意识。要如何做到呢？我会在文章最后聊一点自己的看法。
（字数9,518）
动机
对于郑捷的行凶计划，他的几个同学不但事前便感觉到征兆，也熟知他的动机。
一切都可追溯到国小时期。
国小约五、六年级时，有次上音乐课吹直笛。郑捷因为对直笛没兴趣，便胡乱吹一通，影响了他隔壁的女同学。这个女同学向老师报告，老师于是要求郑捷当众起身向女同学道歉。郑捷觉得受冤枉，心里很委屈。
另一个女同学也惹了郑捷，不过她到底做了什么事，郑捷自己也记不得了。即便他记不得细节，这两个女同学却让郑捷萌生杀意，甚至立下誓言，今后一定要杀了她们。
直笛道歉事件只是一个开头。
到了初中，班主任对学生期待较高，管教也较严格。一年级时，班主任会体罚，但二年级开始便用抄书、静坐、记警告等方式来管理同学。
郑捷不认为自己是班上被处罚最多的学生，但仍然觉得受到不公平的对待，于是随身携带一把美工刀，长达一个月之久。根据判决书，郑捷供称“如果老师继续惹他，他可能会捅老师的心脏”。尽管后来没有付诸行动，但他心里一直怀着恨意。
另外还有个董姓女同学，据说经常在同学相互打闹时，挺身与郑捷对抗。郑捷回忆称，董同学曾经多次辱骂他，还用止疼药的喷剂喷他的眼睛。作为回应，郑捷则用安全剪刀戳她。
幸好当时是冬天，同学的厚外套被戳破了但没有受伤。经过董同学的家长反映，班主任要求郑捷道歉、悔过，也联系了郑捷的父母。
这件事后，董同学也被郑捷加入死亡名单了。
（郑捷初中毕业纪念册上的留言：“我没有放火烧我家”）
高中是郑捷最快乐的时光：班主任管教宽松不体罚，同学们压力不大，同时他有一群关系好、毕业后仍然保持联系的死党。即便他的高中成绩不如初中时好，但他仍然和同学们一起读书。
郑捷曾经说过，高中是他“最不想杀人的时候”。尽管如此，他并没有放弃那个杀人计划。他继续揣怀着这个幻想，并用文字记载了下来。
喜欢写诗和小说的郑捷，从高一开始便在个人的博客上发表各种贴文，内容多与他的杀人誓言有关，或围绕着杀人的主题转。
令郑捷的高中同学A产生警觉的那两篇贴文，就是在这个时期写下的。
2008年9月的《源头》是一篇半自传体，描述了小学直笛事件，以及他内心的想法：“当时的我恨透她们这两个贱货，就因为纯粹的愤怒，所以我发誓，长大后要杀了她们。”
2008年10月的《台北夜杀》里有这段文字：“走在台北街头，上班补习路人多，我一把西瓜刀在手，纷飞每个人头……身在车站人潮中，人山人海黄线后，双足踹人月台落，捷运爆头轨道成血泊。穿梭都市大楼，白光夺命残肢断手，千尸万眼瞪月空。”
还有一篇《仇》：“梦境里，我曾杀妳（原文用字“妳”）千篇，用枪轰爆妳的嘴脸，用刀狂削。从头到尾，妳惨叫到肝胆俱裂，即使这样，还是难以消我心头怨念。现实中已多年不见，不管妳在海角天边，不论妳躲得有多远，将有个鬼找到跟随，总有一天，我要亲自送妳进太平间。”
这些令人不寒而栗的文字，却为郑捷的博客引来了两千多个粉丝，而且每次他发表文章后，回应都很热烈。郑捷也会与现实中对此有兴趣的同学、朋友分享这些文字。
另一个知悉郑捷行凶计划、网络暴力贴文的高中同学供称，他曾经试着了解、改变郑捷的想法，但郑捷坚定的态度让他震惊。
例如，后来郑捷找不着那两个国小女同学了，觉得寻找她们太麻烦，便开始考虑其他方案。而他的其他方案竟是让无辜的人来代替她们。
郑捷的行凶计划，还源自于他的厌世。
郑捷曾多次向同学表达，活着很累，吃饭、买东西等活动都要用到钱，还得念书考试。他至今仍然活着是为了应付父母，死了便一了百了。
可他没有勇气自杀。于是，借由杀人被判死刑便成了一个好方法，既可实践他的誓言，向他痛恨的人复仇，也一并解决令他厌烦的人生。
知情同学的各种说服、劝阻（有个高中同学甚至带郑捷到佛教精舍去，希望通过宗教的力量来改变他），以及东大学生辅导处老师、教官等的教导，对他没有任何影响，他只是一意孤行。
到这里，大家都看得出郑捷强烈的杀人动机。从萌生杀意到决意动手，时间长达将近十年，而且随着时间的推移越来越激进。
考大学时，他特意选择报考军校，认为在学校里会接触到兵器，还能锻炼体能。他告诉父母，念军校能让他将来有个稳定的工作。
郑捷原本计划在毕业后动手，但2014年的春天，面临着被二度退学、被同学揭发、被学校约谈等多重压力，他决定提早实施计划。
他特意选择在捷运上犯案，因为在密闭式移动车厢内，所有的人都无处可逃。他选择在龙山寺站到江子翠站这一段动手，因为经过他的勘查，这一段的距离长达3公里，通车时间最长，可以杀更多的人。
（北捷列车外观）
一切都如他所计划，受害者无法逃离：他们坐在位置上遭到刺杀，在奔逃过程中跌倒，被追赶上并被捅了一刀或数刀，哪怕在刀下哀求郑捷留情，却仍然丧命。
（血迹斑斑的案发现场）
当受害者抵抗而无法迅速杀死时，郑捷立刻转换对象，以提高杀人效率。
判决书指出，凶嫌“手段残酷、心态凶狠，令人发指”。
（案发现场）
受害者
在这起事件里受伤或丧生的26个受害者，年龄分布17到64岁。其中4个家庭永远破碎，而刀口余生的生还者，经历了一场健康和心理的梦魇。
身体没有受伤的乘客，心理一样受创。有部分人由于没有对被害人伸出援手、或采取更积极的求助而心生愧疚，事后被挥之不去的罪恶感折磨。
这些受害者都不认识郑捷，案发时大多在听音乐、刷手机、闭目休息。
第一个丧生者是28岁的解青云，案发时，他距离郑捷只有2步之遥。当时的他刷着手机，在毫无预警的状况下被攻击，造成左前胸一个6厘米、伤及心脏和肝脏的穿刺伤，还来不及送医便死于呼吸衰竭以及出血性休克。
（受害者解青云）
解青云遇害后，妻子无法工作，在家照顾3岁的女儿、2岁的儿子，顿失家庭收入，依靠社会各界的救助金生活。
26岁的张正翰，案发时坐在第6节车厢左侧第二、三门之间，发现异样后来不及躲离。他左前胸的致命伤口因上下翻转，伤及心脏、横隔、胃壁、胰脏、肝脏、左肾等多处内脏与器官。
（受害者张正翰）
那时，张正翰就读位于台南市的成功大学企业管理硕士班，再一个月就要毕业了。那天，他北上到六家公司面试，希望得到更好的工作机会。案发时，正在回南部老家的路上，准备和父母吃晚饭。在医院里，张正翰的母亲亲眼看着儿子死于出血过多。
第三个丧生者是61岁的李翠云。已退休的她每个星期三固定和以前的同事聚餐、唱歌。案发当天，原本她可以从聚会地点搭直达公交回家，却为了陪同事而上了这班死亡列车。
那天约4点24分，惊恐慌张的李翠云跟着车上人群，从第6节车厢逃至第5节车厢，却遇上迎面而来的郑捷。郑捷举刀刺入她的右上臂、右侧胸以及右前胸。
（四个不幸罹难者在案发现场的位置）
她左前胸的伤口有向上、向左以及向下三次翻转穿刺，造成局部切割的伤势，导致她在手术进行中心跳停止，死于出血性休克。
第四个丧生者潘碧珠，也是在奔逃过程中，被追赶而上的郑捷以刀锋刺入右颈部，造成右颈总动脉大出血，倒在了第4节车厢。她被送到医院时已经没有生命迹象。
52岁的潘碧珠平日必须照顾孙子，以及公婆。案发隔天是她的生日，她已经和丈夫计划好到宜兰的龟山岛游玩，却没想到，这成了一次无法实现的旅游计划。
（右：受害者潘碧珠跟丈夫感情很好）
各界反应：父母、网络、粉丝团
5月23日下午，案发后两天，议员林国春受郑捷父母委托，代表他们公布了一份道歉声明（如下）。
（郑捷父母道歉声明全文）
5月27日下午，郑捷的父母来到了江子翠捷运站。这一天是案发第七天，也是受害者的头七。
（捷运江子翠站）
郑捷父母原本计划到江子翠捷运站月台、也就是案发现场，为逝世的受害者进行默哀。但还没进入，他们便被人潮紧紧包围，几乎无法前进，最后只得在江子翠站3号出口处为受害者献花，并发表道歉声明。
（捷运江子翠站第3出口）
现场拥挤不堪，一团混乱。媒体记者以及许多情绪激愤的民众团团围住郑捷父母，很多人高喊着让他们下跪道歉。仅仅是保护他们的警察就超过30名。
（郑捷父母到案发现场）
郑捷父母也确实下跪了。
他们在发表道歉声明时，两人三次下跪，向受害者及家属道歉。郑母几乎全程掩面痛哭，泪崩而无法自己。郑父强忍着悲痛，一字一句，边念边哭。他们称自己痛心疾首、万念俱灰。
（向受害者及家属、社会道歉的郑捷父母）
人群中有人大喊：“我的朋友被你儿子杀了，你现在道歉有什么用？”
看这段视频时，我忍不住哭了。我看了很多谈话性节目，来宾谈到这一段时，落泪的落泪，哽咽的哽咽。我相信，所有的人都能理解一种心情：父母手抱婴孩，日复一日地看他地上爬、看他起身坐、看他跌跌撞撞站立开步走；看他走进小学、中学、大学，盼着他成家立业，却盼来这样的悲剧。
有些精神医生将这起悲剧归咎于郑捷的父母，称他们爱自己比爱孩子多。我认为事发的起源远远比这复杂。
案发后，网络上竟然成立了赞赏郑捷、宣称要仿效他的社团，接着还陆续有人扬言要成为郑捷第二。
当天，社交平台Facebook上成立了“郑捷粉丝团”、“伟人郑捷粉丝团”，并留言“台湾人口太拥挤了，是时候该有人出面清除一些对社会没贡献的、拖累经济的污染物……”等话语。
（“郑捷粉丝团”）
5月23日这天，警检署等不同单位收到了79封“郑捷粉丝团”的检举信。版主还对警方挑衅：“说抓的人怎么还没抓到，我快要回家睡觉啦，再不抓到整个刑大的网络警队都撤掉吧！”
警方追查后发现，版主用跳板程式躲避侦查。警方循着上网IP，从香港到新北市泰山区，逮捕了就读于大同大学资讯工程学系的阎姓男生。被逮捕后，他表示并不认同郑捷的行为，成立粉丝团“只是想引起父母关注”。
20岁的阎同学以恐吓公众、煽惑他人犯罪等罪嫌被移送法办。鉴于他真心认错、无前科，检察官让他交保候传。
阎同学来自一个小康家庭，有一个弟弟，老觉得父母较关心弟弟。他供称，他某次考试满分，满心期待母亲的嘉许，母亲却冷淡地说：“很多人都考一百分呀！”
他曾向母亲试探对“郑捷粉丝团”的想法，却遭到斥责：“你不要跟人家搞一样的东西！”被逮捕后，来到警局的阎母对着他劈头就骂：“你怎么又给我添麻烦？”
其他还有几个模仿郑捷言论的人。
（网络上扬言模仿郑捷的言论）
“明天出院，换我去高雄捷运杀人”。这是一个林姓男子因车祸住院、感觉无聊而贴出的留言。
住在台湾中部苗栗的林姓男子，为了在社交平台上得到关注，写下“苗栗交给我”。
因为心情不好想轻生的蔡姓男子宣称：“遗憾没搭到郑捷的死亡列车”、“公车路线交给我”。
这些人因恐吓公众罪被逮捕后，纷纷为自己的行为找各种借口。
监狱里的郑捷
事件发生后，郑捷立刻被逮捕、羁押于看守所。事发过了一周，去探望郑捷的只有弟弟，以及一个据媒体报道、19岁的郑捷粉丝。父母一直未曾探视、或寄食物、生活物品。（看守所里的生活用品大多必须由嫌犯家属提供。）
（监狱里的郑捷）
对多位民众、整体社会造成如此恶性重大的伤害，郑捷后悔吗？
依照多方迹象来看，貌似没有。
根据狱友的说辞，郑捷向他叙述事件过程以及心路历程时，并未提到自己的看法，也没有流露情绪：没有落泪、声音哽咽、表达后悔或痛苦的言语。
郑捷写了一封信给朋友，信里有这段话：“现在我自己没有什么想法，司法的部分我都交给律师，我只负责配合，死刑的机会极高，我也不抱多大期望，道不道歉对我或被害者家属的意义也微乎其微，我也毫不后悔做过的事，但我愿意祈祷他们平安。”
在看守所里，教诲人员为郑捷辅导时，有以下这段对话：
“事发至今两个多礼拜，也可以由报纸上获知外界状况，有没有在自己内心对整个事情做一番省思？”
“在我个人来说，是完成誓言，但也许是太自我了。”
“知不知道爸妈在捷运站前下跪的事情？”
“知道。”
“你的感想如何？”
“我对不起爸妈。”
“那对伤亡的被害人及其家属的部分呢？”
档案上的记录是：个案无语。
从案发到隔年2月的20次讯问、审理过程中，郑捷虽然坦承犯罪，却从未表达忏悔之意。
案发后一个多月，在6月27日的讯问中，郑捷被问及是否后悔。“没有。”
7月15日的讯问，被问“是否觉得所做的事情是错事？”“是。”“所以你认错了？”“没有。”
7月17日的讯问：“本案发生至今，你对自己的所作所为有感到后悔吗？”“没有。”
6月18日的讯问：“是否觉得自己已经完成誓约？”“是。”“既然已经完成誓约，有什么想法？”“感觉还不错。”
在最高法院进行最后一次审理时，郑捷淡淡地说，对造成伤害表示遗憾，如果有机会的话，愿意接受心理咨询或辅导，万一有机会出去的话，不会再杀人。
在法庭上，他未曾向受害者及家属表达真诚的歉意，更没有提出任何具体弥补损害赔偿的计划。
对于郑捷的态度与反应，判决书里的评论是“自私自利，无丝毫愧疚之意，更无悔悟之心，犯后态度恶劣至极”。而受害人及家属都公开表示，无法原谅郑捷。
审判与伏法
为什么后不后悔这么重要呢？除了道德意识的表达，情感的修补，更有法律层面的意义。
矫正与教化是现代社会的法律功能之一。一个人做错事若能真心忏悔，表示他/她有改过自新的意愿，便也有了被教化的可能性。如果一个罪行重大的受刑人没有被教化、矫正的可能，法律就必须将他/她与社会永远隔离。
郑捷毫无悔意的态度使得法官在判决书里写下“求其生而不可得”。意思是，法官就算想做出对被告有利的判决，为他找一条生路，也没办法。
根据鉴定报告书、监狱里辅导人员的经验，以及郑捷的反应，郑捷被矫正、教化的可能性极小，因为他缺乏意愿。
2014年8月13日，案件进入审理程序。
2015年3月6日，一审宣判，判处郑捷四个死刑，以及杀人未遂罪有期徒刑5年2个月到8年不等。同年10月30日二审宣判，四个死刑。
2016年4月7日，案件进入三审。最高法院首次破例，传讯在押被告郑捷亲自到法庭上陈述。法庭上的郑捷向被害者家属道歉，称自己只想赶紧被枪决。
2016年4月22日，最高法院三审后做出同样的宣判：四个死刑。
死刑在宣判后18天被执行。2016年5月10日，郑捷被注射麻醉剂后，以三枪伏法。
民事赔偿方面，法院判了总金额2137万人民币的赔偿金，包括四名身亡受害者，以及其余受害人的求偿。
相关单位先垫付给四个受害者约180万人民币。根据媒体报道，目前只从郑捷的遗产里收回了7.4万。
性格分析：自恋、不成熟、反社会
经过鉴定与评估，郑捷并未达到诊断标准的精神疾病，但专家标记了几项郑捷的人格特质：自恋、反社会、以及不成熟。
报告指出，郑捷的情绪经验大多停留在童年和中学时期，未随着年纪的增长向前推进，而这些经验进一步塑造了他偏离社会道德与规范的思维与行为。这是性格发展不成熟的一个征兆。
没药的读者对“反社会人格” 应该挺熟悉的，袜皮在不同的案件里写了很多详细的分析，这里就不展开（可点击反社会人格案例：白天是房产商，晚上是杀人恶魔阅读）。
维基百科定义“反社会人格障碍”的特征为：长期无视或侵犯他人，常表现为道德意识或良心低落。
郑捷的思维与行为明显符合这个定义。夺取他人生命的意图及行动表示，郑捷不但无视他人的生存权利，也十分欠缺是非对错的道德良知感，才会无法抑制自己不但错误且罪恶的行为。
郑捷最突出的反社会人格特征，应该是他的缺乏同理心。
案发后，接到通知的郑捷父母，在警局里“崩溃大哭、险些昏死过去”，而面对双亲的悲恸，郑捷冷静又冷漠。
此外，他不但不后悔自己造成的伤害，甚至还说“杀人后感觉很舒坦”。他被监禁了很长时间后，才向受害者及家属道歉，而且态度淡然。长期在监狱里担任教诲师的牧师黄明镇，称他是一块难以松动的土壤。
无论是不愿意、或无法感受他人的情感需求，郑捷的冷血，甚至连狱友都害怕。
（媒体报道称，狱友们都对郑捷很反感）
郑捷被起诉后的第二天，被安排跟狱友吴继尧（因连续强奸而入狱）住同一个狱房。
刚见面时，他们彼此问好，接着便讨论房间要如何整理。郑捷的案子在那几天占了各媒体新闻的头条，而郑捷也不避讳，平静地告诉吴，如果他想知道什么，可以直接问他。
吴继尧便问了。郑捷也坦然相告他的心路历程，以及犯案过程。
他问郑捷，为什么要刺杀这些人？郑捷答：因为离他比较近。
是不是如媒体所报道的，如果他的爸爸妈妈在车上，他也一样会动手？郑捷答：是的。
吴继尧称那晚他不敢睡，因为郑捷的杀人理论令他害怕，于是第二天便要求换狱房。
除了反社会性格，郑捷也显露了很多自恋特征。
自恋其实并不罕见，有此倾向的人不见得会发展为长久性的人格障碍（NarcissisticPersonalityDisorder，简称NPD）。尽管郑捷被评估为没有精神疾病，但他确实有几个典型的自恋表现特征，包括：
夸大自我的重要性；过度渴望别人的认可、称赞。
这两项特征常常是一体两面。当无法得到渴望的认可及称赞，“我”的重要性受到质疑，自恋特征受到打击，便会格外受伤。
直笛吹不好被女同学投诉、被迫当众道歉、国中时邀请同学来家里玩却没人出现、毕业旅行分组他却落单等事件，都大大地伤害了郑捷，让他无法释怀。
其实，很多人都经历过类似的挫折，但时间会慢慢平复我们受伤的心情，甚至让我们遗忘。只有当一个人紧紧拽住“我”的概念，用不愉快的过往朝心里一次次地捅，那个受伤的我才会一直无法跨过那个坎儿。
受伤后，郑捷躲进了杀人的幻想里。他喜欢玩模拟杀人的游戏，还经常把自己装扮成杀手，例如头戴头巾、手持刀械后自拍，把杀手形象的照片贴上自己的博客。
杀手是一个通过暴力取得力量的人，郑捷在受伤、感到无力之后便转而寄望用暴力（杀人）得到力量、取得关注。他曾说的那句：“我从小就立下志愿，要轰轰烈烈杀一群人”便是这么来的。
这个誓言成了支撑他人生各阶段的力量。郑捷多次强调，一定要实现自己立下的誓言，不然就再也不能相信自己了。
在这个杀人的幻想里，他呼风唤雨、为所欲为、无所不能。
他的贴文里有一段话：“时间回到小五，每天到了学校，只要有朋友被呛都会来找我主持公道，为什么？因为我揍女生揍的很凶，简直不把她们当人看，踹的、捶的、打的、扫把伺候的，极尽凶残而暴虐无道…也理所当然成为班上的大哥，被大家拥戴的感觉很棒，不管打球或啥活动，都会找我…”。
现实生活里的无力与挫折，在幻想里得到翻转，于是现实也就暂时可以忍受。
前面也提到，郑捷杀人的动机不仅是别人伤害了他，也源于他的厌世。他曾说，“我不想活、又不敢自杀，想借由杀人被判死刑。”
精神分析师Lincalvino分析称，其实，他不是没有自杀的勇气，而是如果就这样自杀，他最终只会觉得自己是个失败者，这无法满足他的自恋需求。杀人计划同时满足了他内在两个重要的需求：“做大事”的自恋满足，以及毁掉自己。
除了自恋、不成熟、反社会，郑捷还被鉴定为患有格雷夫斯病（Graves'disease）。这个诊断代表郑捷“罹患情绪障碍的风险较高”，不能认定有精神障碍或心智缺陷的情形。
郑捷的情绪确实倾向于忧郁，而这点影响了他的思考与决策。
首先，这样的情绪使一个人更容易负面地解读周遭的现象。例如，一个悲观、忧郁的人更可能将同事的冷淡解读为“他是不是对我有意见？”的自我怀疑，而非“他大概是工作压力太大了”。
国小、初中时，男女同学之间经常打闹、或向老师打小报告，通常是性格不同造成的行为差异，并没有太大的恶意。但郑捷却因此对几个女同学恨之入骨，这未尝不是一种负面解读加上敌意投射造成的结果。
悲观情绪也使得郑捷的自我印象较为负面，容易自我批判。
郑捷在那篇半自传贴文《源头》里曾说“我是个不折不扣的废物”，更觉得自己人际关系不好，连个异性普通朋友都交不到。
这种情绪反应以及思维模式，可能让郑捷在遇到挫折时，产生很多负面情绪，甚至到了难以负荷的程度。
于是他开始压抑自己的情感，并开启自我保护机制，刻意否定自己想要却无法得到的，写下：“我不再盲目的寻求友情的依赖，一切以自己为本，欣赏孤独时心理风景，再把几个勉强算是朋友的人当点缀，真的很舒服。”
但支撑假象需要更多的情绪能量、以及强化幻想，形成了一个恶性循环。经年累月之后，原本用来发泄情绪的幻想便酝酿、转化为现实生活里的行动。
（国中时的郑捷）
结语
人生这一趟旅程，我们为周围的人、为世界带来什么？
我在读看资料的过程中，对郑捷犯案过程中一幕，印象十分深刻。我前面提到过的，在行进的列车里，几个民众拿着雨伞与他对峙，死命喊叫着“走开！走开！”
我猜测，即便郑捷认为从小到大有很多人对他不友善，或以各种方式针对他，他都没有亲身经历过四面楚歌、如此高涨的敌意。
我可以肯定，这不是他真心想要的。很多年前，他恰恰是因为感受到旁人对他的不友善（或内心做了如此的解读）而开始武装自己，目的就是为了躲避不友善的对待。
他进而用一种更具侵略性的方式来对抗他以为的敌意，尽管他的本意是渴望善意。
用敌意来对抗敌意，用暴力来对抗暴力，只会带来令人伤心的结果。在这里，我想向甘地、曼德拉以及其他抱持、宣扬这个理念的前辈致敬。
郑捷的内心也有善的一面。他与弟弟感情深厚，因为弟弟同理他、支持他。他也有朋友，并在作案前预警朋友：“下星期不要搭乘大众交通工具”，因为他不想伤害他在意的人。
我无意替他的行为开脱，但是替他感到惋惜。郑捷有做出不同选择的潜力，却因为认知的偏差，犯下无可挽回的错误。
（郑捷的小学老师曾给他“个性开朗温和”的评语）
回到开头那个问题：我们短暂的一生能为周围的人、为世界带来什么？
意图是最重要的。一个人即便“穷得像教堂的老鼠”，如果总是怀着善意，便是一种美好与温暖的存在。
善与恶是必然共存的。如果我们愿意勇敢地直视内心的暗黑，觉察它、认识它、了解它，很多时刻，我们便有机会做出更好的决定，在善与恶之间，向善靠近一点点。即便失败了几次也无妨，只要一直怀着正确的意图，生活里充满了练习的机会。
慢慢地，小小善会积累成小善、大善，我们的存在便是一个善的存在。
愿我们都能为世界带来更多善意，也愿善意时时包围着我们。
（案发捷运站外，民众对受害者的追悼）