刘邦睡过虞姬吗?虞姬也许没有自杀

史书中对虞姬的记载的较少，甚至连名字都没有留下。虞姬常随项羽出征，楚汉相争后期，项羽趋于败局虞姬自刎，以断项羽后顾之私情，激项羽奋战之斗志，希冀胜利突围。死后葬于垓下。

 

虞姬与刘邦有染，应该是子虚乌有的事。

 

虞姬在史书中的记载比较少，司马迁《史记·项羽本纪》仅提了一句"有美人名虞"，她的本名、出生地、生卒时间、与项羽相识的过程及最终结局都没有记载，很多事都是后人附会的。

 

司马迁的记载，也让人产生了两种猜测，一是"虞"是美人的名；二是"虞"是美人的姓，她的真实真实身份如何，由于记载太少，已却无从得知。

 

民间传说，虞姬为会稽郡吴中望族，因仰慕项羽英名，嫁与项羽为妻，陪伴左右，常常随项羽出征。秦朝灭亡后，项羽自立为西楚霸王，封虞姬为美人。

 

公元前202年，项羽和刘邦争夺天下，项羽被刘邦困在了垓下。项羽见大势已去，心如刀绞，他什么也不留恋，只惦记着美人虞姬，两人在帐中饮酒，项羽因担心虞姬不由悲伤地唱起了《垓下歌》:"力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!"

 

虞姬闻之，凄然起舞，忍泪唱起《和垓下歌》:"汉兵已略地，四方楚歌声。大王意气尽，贱妾何聊生!"

 

虞姬为了让项羽不再有牵挂，唱完《和垓下歌》，拔剑自刎，留下了霸王别姬的千古传奇！

公元前202年，四面楚歌，虞姬而死，项羽渡过淮水行至阴陵（今安徽定远西北），被田父欺骗导致汉军追及，无奈之下突围到东城，来回冲阵，向南疾走，行至乌江（今安徽和县东北长江边的乌江浦）边上，自觉无颜见江东父老，最后自刎而死，刘邦成为最后的胜利者，至此垓下之战也以汉军胜利宣告结束。

 

 

在记载中，项羽在生命中的最后时刻，给我们留下了悲怆的故事，这震撼人心的一幕幕，早已定格在中国文学的字里行间和中国戏曲的舞台之上，成为中国古典史中荡气回肠的灿烂传奇。

 

 

不过关于项羽兵败垓下，率部突围，最后于乌江自刎，这一历史结局历来存在争议，有的人认为项羽的结局并没有那么凄惨，今天我们就来看看那一天发生了什么。

 

 

虞姬自刎

 

 

历史记载楚汉相互争斗，楚王项羽被困于垓下，四面楚歌，当项羽被围困之时心中想必已然明了：楚汉之争失败的结局已经注定。

 

 

但项羽不甘就此服输的心促使他依然奋力奔逃，不过彭城回不去，刘邦又杀过来，留给项羽的生存可能几乎是“零”。

 

 

项羽面对的是外无援兵，内无粮草的绝境，除了择机突围别无他法，同时我们熟知的“霸王别姬”也发生在此时。

 

 

但是虞姬可能并没有在垓下自刎，与之相反，虞姬当时很可能是随项羽一起从垓下突围，因为且不说重要的史料都未曾记载虞姬在项羽突围前自杀一事，就算《和垓下歌》有流露出虞姬的自杀之意，但是这首五言诗的作者是否出自虞姬也无从可知。

 

 

在汉、魏时期时的五言诗没有固定的格律，不但不限长短、平仄，用韵也相对自由随意，而《和垓下歌》却是一首很工整的五言诗，与唐代相似。

 

 

因此《和垓下歌》很有可能成型于唐代，并非虞姬所作，再者，如果虞姬是在垓下自刎的，但虞姬墓却在濠州，从地理位置上来看两者相距太远，并不合理。可见虞姬应是跟随项羽一起突围，在突围途中不幸身亡。

 

 

农夫指路

 

 

项羽突围目的就是逃生，但为何在生机就在眼前的时候，他选择和汉军打最后一战？毕竟按照记载他到乌江时，汉军还未追击到，他本有机会渡江。

 

 

在《史记.项羽本纪》中有这样的记载项王渡淮，骑能属者百馀人耳。项王至阴陵，迷失道，问一田父，田父绐曰「左」。左，乃陷大泽中。以故汉追及之。

 

 

意思是在项羽逃跑的途中遇到了一个农夫，他指了一条错误的路给项羽，导致他们被困于沼泽地中，迫不得已而折返向东，农夫的欺骗直接导致他最后陷于汉军的包围，让本来严密的计划变得不堪。

 

 

项羽本就心思缜密，有了前车之鉴之后，当他抵达乌江边上，汉军即将围攻他时，此时的他依然有希望渡江，但是他却无法全然相信乌江亭长。

 

 

因为当时的刘邦早已立下悬赏，杀掉他的人可以得到巨额财富，于是他担心乌江亭长会和农夫一样，戏弄、伤害他，在无奈之下他选择了自刎，这一悲惨的遭遇也让人人感到唏嘘。

 

 

不过这件事情的真实性也同样让人感到疑惑，因为项羽在逃跑的途中不可能太过于招摇，这个农夫自然不会知道项羽的真实身份，他就没有必要给项羽指一条错误的路。

 

 

并且知道这件事情的人只有农夫和项羽的部队，项羽死后，只有其军中的人知道，但是在事后，刘邦却没有给这个农夫嘉赏，也没有出现过关于农夫的话题。

 

 

所以我想，加上农夫指路的故事，只是为了增添项羽的落魄、悲壮，让人们对项羽的死感到惋惜。

 

 

性格决定命运

 

 

不过我想即使农夫给他指出的是正确的路，项羽也依然斗不过刘邦，因为项羽的命运并不是由那农夫决定的，而是他的性格。

 

 

如果他真渡河成功，他依然会以一种孤傲的态度对待周围的人，纵使他是江东人，在兵败山倒之后，谁又会继续为他效死力呢？

 

 

再者，从春秋战国到六国统一再到灭秦楚汉期间争霸几百年，最希望天下太平的莫过于平民百姓，他们本能地排斥战争，更何况在当时没有物资的情况下。

 

 

我们再退一步讲，就算江东父老肯拼命，也未必能卷土重来，彭城之战前，刘邦就坐拥三秦旧地加上汉中巴蜀，这是当年秦灭六国时的版图，再加上刘邦约法三章，三秦旧地人心归附，基本盘已经打的稳稳当当，跟当年秦国的实力不相上下。

 

 

项羽杀义帝、欺盟友，导致他无法像当年六国合纵那样攻打刘邦，反而被刘邦结了一手联盟，全盛时期的项羽都未必会赢，更何况抱头鼠窜时期的项羽呢？

 

 

可见，乌江亭长说的话不过是纸上谈兵，因为刘邦不可能给项羽东山再起的机会。

 

 

项羽依旧辉煌

 

 

项羽对于历史的功绩不可磨灭，项羽失败是必然的，但能流芳千古自有其难得可贵的性格魅力。

 

 

以前学历史也受到过课文和老师解说的影响，觉得项羽小气、优柔寡断，会中反间计，会弄得良将尽失，后来看生平年历表才发现，项羽自刎于乌江之时才三十一岁，之前一直在伯父项梁的保护伞之下，项梁死后他才登上历史舞台，成为一个被家人寄予厚望，能力出类拔萃的二十几岁的首领，这样一来很多事情就理解了。

 

 

项羽赢在年轻气盛，丝毫不惧秦朝百万雄狮，敢破釜沉舟杀出一条血路，一个二十几岁的年轻人从一个落魄贵族到分天下的霸王，他真的把秦朝扳倒了；也输在太年轻，不谙世事，很多事情需要历练，需要时间沉淀，才能百折不挠，而不是过刚则折，他在人生阅历上输给刘邦太多，也活得太理想主义，不懂世道人情世故，所以他必定得不了天下，就算没有刘邦也还会有后来者。

 

 

在项羽眼里的世界是非黑即白的，他和刘邦两人本质上都是枭雄，但信念和眼界不同，所导致的结局和名声也就不同。