静海一中七仙女:17岁少女与7名死者共宿一夜
后台经常收到私信，让我们写一下静海一中七个女孩死亡案（网络上称之为“七仙女案”）。这次请心瞳瞳梳理了有限的资料，详细讲述一下这起令人毛骨悚然的真实案件。她也花了数周时间在上面。由于信息不全，有些问题并不明朗。真相到底是什么？文末有个投票，希望能听到你们的想法。
静海一中“七仙女”案
1998年12月23日（周三）清晨六点，天津静海一中高三女生祖晓雪如往常一样起床、离开宿舍，到附近的操场散步。
同时，其他女同学们也陆续起床洗漱，准备迎接新一天的课程。然而女生们都被一股浓烈的刺鼻气味吸引。寻着气味，她们发现源头是祖晓雪居住的113宿舍。
祖晓雪离开时并没有锁门。一个女生推开门，眼前的场景让她目瞪口呆：宿舍内横七竖八的躺着7具女孩尸体，这些女孩死相悲惨，有的蜷缩成一团、披头散发、口吐白沫；有的仰面瞪着双眼，手中紧紧抓着毛绒玩具；还有的匍匐在地、双手保持抓挠地面的姿势，十指指甲已翻开...
发现尸体的女生被吓的瘫软在地。接到报案后，警方迅速赶到，将8人寝室里唯一幸存的祖晓雪找来问话。让警方难以置信的是，这一夜是祖晓雪独自和7具尸体度过的，而她被找到时还在若无其事地散步。
这起极其罕见的恶性案件惊动了高层领导，警方全力侦查，不出2日就搜集到大量线索。然而，所有的线索都直指一种可能——17岁的少女祖晓雪，毒杀了7名室友。
事实是否真的如此？祖晓雪为什么要毒杀室友，又是怎么做到的？抽丝剥茧中，真相渐渐浮面。
这个案件后被称为“静海一中七仙女案”。至于为什么叫这个名字，有人说是因为女孩们死去的姿势很像古画中七仙女飞天的模样，正好人数也是七；也有人说是表达希望七女孩如七仙女一般长乐无忧的美好愿望。今天我们就一同看看这个案件。
（“七仙女”示意图，来源网络）
案发经过
静海县位于天津市西南部（后撤县立区），距天津市区40多公里。县内风景秀丽，知名的团泊风景区就在此地，那里水域辽阔，环境幽静，每年都有大量珍禽候鸟栖息，逐渐成为大型综合旅游地。静海区后來也被批准为沿海开放区之一。
在静海县当地，静海一中是出了名的好学校。它是天津市首批重点中学、首批3A类学校、首批示范类高中，每年都有不少考上清华北大的学生。90年代末，家里孩子如果考上了静海一中，是要放鞭炮庆祝的。
学校远离市区，环境相对封闭。学生们大多是附近的农村孩子，共有几千人。他们统一在学校吃住，一个月才能回一次家。
（静海一中新校址）
与大多数学生不同，祖晓雪是城里孩子。她在一个石油家属院长大，是家里的独生女，备受疼爱。当时祖妈妈已经退休，空闲时间很多，所以每周末都来学校看她，还会买些水果送到宿舍，嘱咐她跟其他7个室友分着吃。
据祖晓雪自己描述，她和室友们相处融洽，还和其中一个室友林娟娟发展为闺蜜。林娟娟虽然是农村女孩，但家庭条件很好，父母知识水平较高：父亲是校长，母亲是乡村医生。她和祖晓雪形影不离，心里话都向祖晓雪倾诉。
这是一群花季少女，还有半年就面临高考与分别。尽管学校严格的管理制度让她们叫苦不迭，但友情是繁重学业的避风港，亲密的朋友好似家人一般互相帮助、给予力量。
但在1998年12月22日这天，虚假的平静被打破，背后的惊涛骇浪呼之欲出。
12月22日夜里11点50分左右，住在113室的对面——112室的两个女孩在睡梦中被刺鼻气味惊醒。她们将自己宿舍房间内的窗户打开通风后，找到宿舍楼警卫曹金强、庞秀丽夫妇二人，几人一同在宿舍楼寻找气味来源，最后认定气味很可能来自113、112、111、110这几个宿舍房间。
曹金强按照规章制度，先给值班人员打电话，但无人接听。之后庞秀丽带着两个女生一起去教师楼、警卫室等找值班人员，却均未找到，只能再回到宿舍楼给教导处打电话，但依然无人接。这时已接近凌晨2点，庞秀丽就让两个女生先回去睡觉了。
12月23日清晨六点，首先发现尸体的女生通知校方报警。办案警察迅速赶到校园——一走进宿舍楼，一股农药制剂特有的刺激气味扑面而来。
警方打开宿舍门，7个女孩横尸在113室内，死状惨烈。她们的瞳孔急剧缩小，如针尖般大小；有的大小便失禁、口边有白色泡沫状呕吐物，症状高度符合急性药物中毒。警方估计女孩们的摄入量较大，从服毒到死亡可能只有短短几分钟。
桌面上还散落着没吃完的苹果、梨、切水果的小刀、几个饮水杯等。警方把7名死者的尸体带回去做尸检，还提取了现场指纹、女孩的呕吐物，同时寻找唯一的幸存者，祖晓雪。
6:50，刚下了早操的学生们好奇地看着来到学校的警车，据说一些不明就里的男孩子还热心地要帮忙搬尸体。学生们以为女孩们只是煤气中毒，要送往医院治疗。一个自称碰过尸体的男孩说，“（尸体）都是硬邦邦的。”
一名同校女学生告诉警方，祖晓雪今早没洗漱没锁门就离开了。警方找到正在从容散步的祖晓雪，将她带回警局。
第二天，法医的分析结果出来了：7名女孩死于有机磷中毒。他们在女生的肠胃内、呕吐分泌物，以及水杯里都发现了剧毒农药——甲拌磷的成分。
（甲拌磷农药示意图，非祖晓雪购买的品牌种类）
甲拌磷，俗称3911，是一种高毒的杀虫杀螨剂，伴有臭味。因毒性强烈易残留，已于2002年被禁用。如果短期内大量接触甲拌磷，中毒者会出现恶心呕吐、瞳孔缩小、肺水肿、呼吸肌瘫痪等症状，不及时救治会迅速死亡。也就是说，女孩们在摄入甲拌磷后迅速窒息，几乎没有呼救的时间，就在痛苦中死去了。
但是，这种剧毒的农药为什么会出现在校园里？警方开始从女孩们可能摄入甲拌磷的地点查起。
首先是食堂。警察检查了食堂的饭菜，没有发现有毒物质。由于学校食堂严禁外人进入，可以合理推测应该不会有校外人员进来投毒；而当天其他吃食堂的学生们也没有中毒反应，因此食堂师傅被排除嫌疑。
其次，12月22日当天，7名女生还在正常上课，晚上回到宿舍后才死亡。宿管人员告诉警察，女生宿舍周一到周五是封闭管理的，不会有外人进入。因此，投毒地点直指宿舍楼内部。
那么有没有可能是7名女生因为某些原因（如学习压力过大）集体自杀呢？警方询问死者的老师和同学，得到的答案均是“这7名女生平日里都比较开朗，不太可能集体自杀”。
警方在几个死者的饮水杯上都检测到了祖晓雪的指纹。同时，女孩的呕吐物中都有苹果、梨的成分，表明几个女孩在摄入甲拌磷后，或许因气味难闻又吃了水果来压压味道。而削水果的小刀上又有祖晓雪的指纹。
这时，静海县某门市部的售货员向警方表示：12月22日，有一个女孩来买过一瓶0.5kg的甲拌磷农药。经售货员的指认，购买者就是祖晓雪。
警局内，对祖晓雪审讯一直在同步进行，但她否认了投毒。当所有的证据都指向祖晓雪后，警方加大了审讯力度，祖晓雪这才开口。
然而她却说，她并不是凶手。真正的投毒者是已死去的林娟娟。
17岁的梦魇
根据祖晓雪的供词，1997年9月林娟娟和同班同学甄一鸣恋爱，她很看重这份感情。一年后，甄一鸣在1998年9月向林娟娟提出分手。林娟娟从此一蹶不振，甚至逐渐产生悲观厌世的自杀之念。
根据祖晓雪的说辞，12月22日，林娟娟向祖晓雪提出请求，希望她能帮忙买一瓶农药。祖晓雪答应了。针对买农药的理由，祖晓雪之后说了多个不一致的版本，后文有详述，此处暂不展开。
根据林娟娟的要求，祖晓雪帮她去静海某门市部购买了0.5kg一瓶的甲拌磷农药，还买了个拌农药用的太空杯。在结束了一天的课程后，8名女孩回到宿舍。晚上10点，林娟娟把祖晓雪单独叫到走廊，并告诉她，自己今晚就要喝农药自杀。
林娟娟还说，自己独自死去会很寂寞，希望祖晓雪能帮着一起把其他6名室友毒死，让她们陪自己共赴黄泉。
因为服下农药会很痛苦，林娟娟又嘱托祖晓雪，在大家服药后照顾好大家，不要让她们发出声音、引人注意。
不可思议的是，祖晓雪再次答应了林娟娟。
晚上，林娟娟拿出装好农药的太空杯，告诉室友们：“这是我从家里带来的预防肺结核的药水，大家一起分着喝了吧。”
当时静海一中肺结核病肆虐，高三其他班有几个学生就因患上肺结核而耽误了课业。对当时的学生来说，高考是改变人生的唯一机会，如果学业被影响，一生就毁了。因此当时的静海一中人心惶惶，谈结核色变。
所以，一听是预防肺结核的药水，几个女孩都没有拒绝。太空杯一打开，刺鼻臭味弥漫开来。但出于对林娟娟的信任，女孩们毫不犹豫，强忍臭味喝下“药水”。之后林娟娟自己也喝了。
祖晓雪向室友们称，自己白天已经喝过药，所以不再喝了。几分钟后，服药的女孩们药性发作、痛苦呻吟，祖晓雪安慰大家良药苦口，还贴心给她们递水喝、削水果吃。
经过短暂的挣扎，7名女孩在痛苦中去世。之后祖晓雪并没有离开宿舍，反而和7具尸体睡了一夜，直到第二天清晨。
祖晓雪的口供后来更改过很多次。因口供资料未完整公开过，无法对比每次口供的差异，因此上文除祖晓雪购买农药的动机外，仅摘录了法庭认定的犯罪过程，即：林娟娟委托祖晓雪购买甲拌磷、林娟娟提出毒死其他室友、祖晓雪应允帮助等。法院判决，林娟娟为6个被害人的死亡负主要责任、祖晓雪负次要责任。
但林娟娟已经死去，法院是如何认定林娟娟是主犯的呢？
审理此案件的简建设法官在接受中国质量新闻网采访时表示，定罪依据为林娟娟遗书、现场勘查笔录、尸检报告等证据。祖晓雪的口供他们则完全未采信。
其中关键证据之一，就是在宿舍床下发现的林娟娟的遗书。遗书内容没有完整公开过。2001年北京大学法学院汪建成教授在接受采访时，曾透露过遗书中的几句话：
“我最好的朋友，好好活下去吧！我悲伤，我不想也不忍心让你陪我走。”“原谅我没有听你的劝，还这么伤你的心，今天的一切是我罪有应得，别恨我、别埋怨我……”
这两句话看起来只能说明林娟娟要自杀的意图。至于林娟娟让室友“陪葬”、并指使祖晓雪帮忙的信息，在遗书上是否透露过，我们就不得而知了。
但即使林娟娟是主谋，祖晓雪也实际参与了犯罪，因此，祖晓雪因故意杀人罪被判无期徒刑。让大家疑惑的是，祖晓雪为什么要帮助林娟娟？
“室友们是除父母外最亲近的人”
祖晓雪妈妈至今保留着女儿入学军训时全班女生的一张合影，这也是8名女孩唯一的合影。祖妈妈从不相信女儿会杀死室友，因为在她看来113宿舍关系是非常好的。祖妈妈接受中国质量新闻网采访时告诉记者，她当时每周去看望女儿一次，每次带些吃的、用的，同屋女孩人人有份；女儿也说，室友们是除父母外最亲近的人。
这是网友们讨论的焦点之一，即祖晓雪的杀人动机，因为她似乎和室友们关系不错；再结合她投毒后与7具尸体共眠等行为，祖晓雪确实与常人的行为逻辑相差甚远。
由于祖晓雪的口供多次变化，许多网友曾就犯罪过程提出过自己的猜想。目前主要有几种假设：
1，林娟娟想自杀，祖晓雪趁机毒杀其他室友
网友分析：一部分网友提出，祖晓雪可能因城里人的身份在宿舍受到了排挤，只有林娟娟和自己交好。正巧这时林娟娟想自杀，所以祖晓雪趁机购买了甲拌磷毒死其他室友。祖晓雪展现出没人性的一面，可能是因为她患有“冷血症”：患有冷血症的人完全没有移情能力，他（她）表现出来的情绪都是模仿他人而来。所以祖晓雪才能与死尸共眠而不恐慌。
作者分析：目前没有资料显示祖晓雪被室友排挤；林娟娟的母亲是乡村医生，她给出的“肺结核药水”让大家喝下的可能性比较大。如果是祖晓雪给的药，更可能是祖妈妈周末来学校时给大家分。
当然祖晓雪也可能用别的理由让大家服毒。但宿舍里其他人都是农村孩子，或多或少接触过农药，对刺鼻气味不会太陌生。如果不是对结核病的极度恐慌，她们可能不会轻易服下。
目前未有资料显示祖晓雪为“冷血症”。她的行为确实与描述的症状有一些相似，我非心理学专业，无法给出定论。欢迎了解心理学的同学在评论处写出自己的猜想。
2， 祖晓雪独自杀害7名女孩
网友分析：有的网友认为，祖晓雪购买农药、给大家分农药等，没有林娟娟的参与一样可以成立，因此可能是祖晓雪独自杀害了所有人。这也是最多网友支持的假设，因为死无对证，祖晓雪可以随意编撰，甚至伪造林娟娟的遗书。
作者分析：在人民法院出版社出版的《审判监督典型案例评述》一书中，已明确为”林娟娟自书遗书”，证实遗书是真实的，林娟娟确有自杀想法。既然法院认定这是林娟娟写的，想必是鉴定过笔迹吧。
网友分析：也有网友说，可能是林娟娟之前一时冲动写下的遗书，被祖晓雪藏匿了。
作者分析：由于遗书内容未公开过，不好判断。但我猜测遗书中可能有明确指向12月22日的信息。
3，113室8名女孩约好一起自杀，祖晓雪是唯一被救活的人
网友分析：这个说法来源于2013年天涯上ID为“狗狗骑兔子”的网友。她自称知道内幕：祖晓雪不是大家以为的反社会分子，只是一个内向敏感的女孩。当时学校管理如监狱般严苛，学生们要从清晨5点学习到晚上10点，这8名女孩受不了学习的压力，约好一起自杀。其他女孩服用的是甲拌磷，只有祖晓雪服用的是安眠药。清晨祖晓雪被送往医院洗胃才得以幸存。
作者分析：这样似乎解释了为什么祖晓雪能和尸体共宿。但是服用安眠药、洗胃的过程在判决书上完全没有相关记载；也不太可能其他女孩都服用甲拌磷，只有祖晓雪服用安眠药。上文也说过，警方曾问过女孩们的老师和同学，大家一致认为这7个女孩比较活泼外向，同时自杀的可能性微乎其微。这个帖子在天涯上热度很高，有人质疑楼主“洗白”祖晓雪，怀疑她就是祖晓雪本人。后来楼主不再回应网友的疑问。
4，林娟娟是主犯、祖晓雪是从犯网友分析：也有一部分网友相信，祖晓雪只是顺从林娟娟而已。案发后，天涯时不时会出现自称间接认识她们的人。其中几人说过，林娟娟性格强势，祖晓雪唯唯诺诺、比较内向，在林娟娟旁边总是像个小跟班，很听她的话。所以祖晓雪才乖乖去买了甲拌磷、又帮林娟娟投毒。
作者分析：既往官方资料中，并没有对两人的友情细节有过描绘。我猜测由于林娟娟家庭知识水平较高，且她们生活在一个学习氛围浓厚的重点中学，她的确可能会被其他同学高看一眼。但是，1998年9-12月这四个月内，林娟娟一直沉浸在失 恋的苦恼中，已经到了寻死的地步。即使林娟娟确实性格强势，但这样的生活状态下，假如祖晓雪明确拒绝她的要求，她是否还会强迫祖晓雪？我认为可能性不太高。
对这种假设的疑惑点又回到最初——祖晓雪的杀人动机是什么？她又是为什么买农药？
在祖晓雪的口供中，她有时说自己只是买农药、有时说是林娟娟骗她“给朋友堕胎用”。但是法院最后没有听信任何一种说法。审理此案的简法官说，“不论是她现在翻供，还是认定了一种说法，抑或是一言不发，对判决结果都毫无影响。”（简法官曾解释，刑事诉讼重证据，即使没有口供，证据确凿也可以定案）
后来祖晓雪又说，自己不知道农药有毒性。对此简法官反驳：“凶案发生在一所重点中学，学生们每年几乎都能全部升入大学，这样的高材生怎么可能连喝农药会死人的事都不懂？”
以上是目前讨论最多的几种可能。每种说法我给出了相应的解释，但其实不论是哪种可能性，深究下来都能发现诸多破绽，当然除了这四种外也有其他可能。真实动机或许只存在祖晓雪的大脑中，永远成为一个谜。
但可以确定的是，这个案件从酝酿到发生的时间长，绝非祖晓雪临时起意。简法官说，“祖晓雪的案件说明她很会表演，但我们的法官没有被外表所迷惑。可惜的是她最后也没有说实话。”
但祖晓雪并不认为自己犯了罪，她认为投毒的人是林娟娟，与自己何干？从1998年到2000年，她多次上诉，却又不断被法院驳回。
法院判决祖晓雪故意杀人罪最重要的缘由之一是“不作为的犯罪”。
“不作为的犯罪”
1998年12月24日，祖晓雪被警方缉拿归案。1999年7月28日，法庭一审认定了如上的犯罪过程，并判决：祖晓雪明知其购买的是剧毒农药、却依然帮助林娟娟欺骗同宿舍其他同学服用，构成故意杀人罪。因祖晓雪犯案时为未成年人，因此从轻处理，判处无期徒刑。
公诉机关当时呈上7份证据，包括林娟娟遗书、现场勘查笔录等，法庭基本全部采纳；口供部分法庭则仅参考了班主任、林娟娟男友、门市部售货员三人的，而完全未采用祖晓雪的，法庭认为她的口供“没有与之相匹配的证据”。
祖晓雪的代理律师郑斌律师并不认可这一结果，他说没有口供是不能定罪的：“所采集到的证据必须有祖晓雪的供述，才能形成证据链”。郑律师认为祖晓雪的供述并不稳定，无法形成证据链，不应定罪。
祖晓雪为什么会给出不一致的口供呢？祖晓雪说，是因为她遭遇了逼供。她说：“公安部门在侦查时，曾连续十几、二十几个小时不让我睡觉，所以他们说什么我全不知道，只是想最后签完字就可以睡觉了。口供中到底说了些什么，自己根本不知道。”
但简法官在接受中国质量新闻网采访时反驳了这点：“逼供情况不可能存在。办理这样重大的案件，办案警察一定起用经验丰富的老同志。”讯问过程对祖晓雪来说，可能确实不舒适，因为“讯问本质是斗争与反斗争，是智力的较量，不会心慈手软。”
由于此案件未经公开审理，因此祖晓雪自述的犯罪动机及过程已不可考。法院判决书上仅写明：祖晓雪受林娟娟委托去买农药。至于为什么买、祖晓雪是怎么看待农药的，判决书未写明。
祖晓雪不服，上诉至天津市高级人民法院。祖晓雪说林娟娟骗自己，农药是买给朋友堕胎用的。郑律师举了个例子：朋友让你帮忙买把菜刀，你帮她买了后他用菜刀杀人，这能说明你犯下杀人罪吗？
然而在1999年9月6日，二审法院宣布，维持原判。法院认为，祖晓雪一定了解农药的危害性，却未阻拦室友们服毒，这是一种“不作为的犯罪”。二审采信了一审的全部证据。
祖晓雪依旧不服。2000年5月，祖晓雪申诉至最高人民法院，理由是她并不知道农药的危害性。
在申诉前，郑律师接受了中国质量新闻网的采访。他说他对公诉机关呈上的证据本身没有异议，但目前的证据只能证明案件结果，最关键的——祖晓雪是否实施、如何实施及帮助犯罪行为，也就是案件发生前的证据，这些都是不确凿的，因此不应判为故意杀人罪。
从一审、二审再到申诉，郑律师一直在为祖晓雪做无罪辩护。最后他们依然失望了：最高人民法院驳回了申诉。法院认为，祖晓雪犯案时已是高中学生，“对于物质性状的认知程度具有能力。”
这一案例在法学界引发轩然大波。当时汪建成教授接受该网站采访时同样表示，此案是疑案、祖晓雪应无罪释放。
汪教授说，“所有证据应互不矛盾、形成闭环、并分别与犯罪事实直接相关，这样才能定罪。”他认为7份证据中的部分证据都与“祖晓雪投毒杀人”无关。例如第2份：“甄一鸣曾与林娟娟交往，后解除恋爱关系”，这就与祖晓雪无关。同时，祖晓雪几次供述都相互矛盾，法院却都没有深入探究，只听信了不利于她自己的供述，这是有违刑事诉讼法精神的。
当然，也有很多人认为量刑适当。我在查阅资料时，看到部分网友对审判结果拍手称快、甚至延伸到对郑律师进行人身攻击。我无意为凶手开脱，但这里想引用郑律师的一句话：“本案后果的严重性，不能影响对证据规则的正确适用……法律就是法律，任何社会评价、舆论倾向、领导旨意等等都不能替代法律。这正是法律的权威所在。”
永远的谜团
虽然刑事判决尘埃落定，但祖晓雪的杀人动机永远成为一个谜。同样令人不解的是，祖晓雪杀人后为什么还和尸体同宿？
记者为此专门采访了天津市人民检察院协助起诉工作的张勇。他说：“我们也觉得，一个17岁的女孩与7具死尸同睡一夜不可思议。这可能与个人生理性问题有关。这个案子典型地反映了青少年犯罪所特有的不固定的、突发的心理因素。”
刑事案件的侦破并不注重这些因素，本案中祖晓雪的口供又多次变化、不可信取，因此这最引人注目的疑问，成了永远的谜团。
2000年11月9日，天津市静海县人民法院做出民事判决书。法庭驳回除林娟娟外的6名女孩家人提出的“每人25万元，共计150万元赔偿”，而是按照每名女孩的年龄判定死亡赔偿金。其中，年纪稍长的4个女孩赔偿金均为5万余元；年纪稍小的2个女孩为4万余元。
法院判定，林娟娟监护人负主要责任，需赔偿总金额45%。祖晓雪监护人负次要责任，赔偿30%。学校因疏于管理，应赔偿剩余的25%。
贴吧里有网友说，最后还是赔付给了女孩们150万元。我没有找到后续上诉的资料记录，但不论是30余万元还是150万元，与6个花季少女的生命相比，都何其轻。
2013年复旦大学发生宿舍投毒案后，静海一中七仙女案当时也被翻出来广泛讨论，因此我也对比了其他校园投毒案。比较之下，七仙女案的特殊点在于：林娟娟和祖晓雪仅用“肺结核药水”理由，不费吹灰之力就让其他室友主动服下毒药。
而在其他投毒案中，投毒者和被害者往往关系紧张，投毒者可能需要隐蔽地、少量多次、长时间地投毒。当然，这可能和本案受害者年纪较小、防备心不足有关，但这侧面证明113宿舍平日关系比较和睦。
如果抛却本案的猎奇视角，仅从被害者的角度来说，朝夕相处、信任以对的室友递来了恶臭诡异的药水，几名天真的女孩都毫无防备、一饮而尽，最后却在室友冷漠的眼神里挣扎着死去，这个场景更加令人心碎。
另一点不同是，案发当晚113室散发的巨大农药味已经吸引了其他学生和宿舍警卫的注意。也就是说，女孩们当时有获救的可能性。但警卫因要“恪守制度”并没有拨打110，而是先找值班人员、再打教导处电话，在深夜无人回应后就不了了之了。倘若警卫有所作为，结局或许截然不同。
网络上大量消息显示，就在复旦投毒案发生的这一年，因为在狱中表现良好、减刑至15年的祖晓雪出狱。改名换姓后的她，如同普通人一样结婚、生子，最后消失在茫茫人海中。
（文中当事人均为化名）
参考资料：
https://www.sohu.com/a/209443702_248923
http://www.pinlue.com/article/2017/11/2500/444897281300.html
中国质量新闻网《７个被毒杀少女和１个1７岁被告》
http://m.cqn.com.cn/zgzlb/content/2001-01/05/content_454992.htm《审判监督典型案例评述(判案精编丛书)》，作者范春明，人民法院出版社2004年出版
http://www.jd-tv.com/photo/29041.html
http://bbs.tianya.cn/post-934-223517-1.shtml
https://groups.tianya.cn/post-183501-27040910557274502913106-1.shtml
https://www.douban.com/group/topic/82230204/?start=400