中国刑侦白宝山、谢宗芬一号案（五）：三下徐水
第五章
一、三下徐水
白宝山在京西连续作案4起，戛然停止了在北京的一切活动。他觉察到已经惊动了警方。他没犯急躁病，作案之后便跳到案子外边来瞧热闹。
北京市公安局制定的“抓现行”的措施，应该说是正确的，侦查重点定得也准确到位。一般的犯罪分子，连作几案，会延续作案的“惯性”，继续干下去。况且，从“4.07”、“4.21”案分析，犯罪分子抢劫短枪的目标并没达到，这更增加了继续作案的可能性。
白宝山却没有这样做。
他的狡猾之处就在于，干起来十分凶狠，趁你不备，开枪杀人肆无忌惮；你警觉了，布下罗网，他又潜伏下来，一个月两个月，没有动静。
在北京不能再干，他把目光转向了外地。
白宝山回想起小时候在徐水老家的情景，他记得村子附近就有一家兵工厂，文革期间造过枪。他决定到老家看看。
这又是白宝山反常规的一个心理定式。常言说，兔子不吃窝边草，而白宝山所选择的几处作案地点，都是他最熟悉的地方——他家住在石景山区、丰台是他去二姐家的必经之路、徐水是他的老家。这可能与他的心理特征有关，在熟悉的地方“做事”，会觉得踏实些。
1996年7月，白宝山从北京木樨园长途汽车站乘车，下午两点到达徐水县城。徐水这些年间变化太大了，他居然什么地方都认不出来了。
下了车茫无目标地乱走，出了县城就看见了一座兵营。门前有哨兵，但没有背枪。
他有些兴奋。像嗜血动物闻到血腥一样，他一看到绿军装就兴奋。
再向前走，大约走出3—4里地，又有一处兵营。这里的哨兵是有枪的，身上背着折叠式自动步枪，正在扫地。
白宝山眼睛一亮，这种枪没见过，枪身较短，金属枪托可以折起，携带方便。看一阵，他已经喜欢上这种枪，觉得什么地方都合适。
绕着兵营走一圈，兵营的院子不大，围墙很高，墙角上有了望哨，很像是个弹药库。
周围的环境是这样的：绕着兵营都是果园和庄稼地，庄稼地被紫槐隔成一块块，与果园犬牙交错。这非常适合隐蔽，又便于逃跑。
一刹那间白宝山就作出了决定，搞这里哨兵的自动步枪。
下午直到晚上，白宝山没离开兵营左右，选择好潜伏地点和射击位置，确定了进入路线和退出路线。白宝山对地形有着惊人的记忆力，当他确信把一切都安排清楚了之后，于当天晚上返回北京。
从第二天，北京就开始下雨，一连下了三天，整个大地都湿漉漉的。白宝山觉得，他运送武器的时机来到了。
长途旅行携带长枪的危险性白宝山是很明白的，他避开北京长途汽车总站。事先他把半自动步枪用塑料布包好，绑在自行车大梁上，骑车先到良乡镇，在这里搭上了去保定的汽车。为应付突发事件，枪里压满了子弹，其余子弹全部用布带子缠在身上。
雨仍在下，白宝山提着装枪的布袋，在雨中步行。靠近兵营的地方有一家水泥管厂，白宝山在这家工厂与果园的交汇处，挖了个坑，把包着塑料布的步枪埋藏起来。子弹埋在另一个地方。
第二次下徐水，他只做了这一件事。
两天后，白宝山三下徐水，这回他可要放手大干了。他所有的准备工作，都已经完成。
天放了晴，地表变得干燥，气温也不算太高。白宝山穿着白色圆领背心、制服大裤衩、皮鞋——作案用的绿军服和绿胶鞋放在挎包里，乘车来到徐水县城。时间尚早，他先在街上吃了点东西，等着天色黑透，到他的藏枪地点取了枪。
“临战”的准备工作他做得很仔细，他坐在果园里，先把枪擦拭一遍，子弹也一颗颗擦好，做这项工作他戴上手套，避免在弹壳上留下指纹。向枪膛里压满弹，余下的仍缠在身上。然后，他在夜幕的掩护下，按照看好的路线，悄悄进入射击位置。
后来的很多痕迹专家都奇怪，他打出的所有子弹，弹壳的烧蓝上都不见指纹。他们感到遇到了“对手”。
这是一片紧挨着哨位的庄稼地，地边上有一圈紫槐树丛围成的篱笆。他要尽量靠近哨兵，选择的地点，距哨兵不到10米——几乎就在对方的眼皮子底下。因为距离近，哨兵说话的声音都听得很清楚。白宝山一点点挪进来，不能弄出一点声响，然后一动不动地伏在地上，在那里整整趴了4个小时，直到午夜12点半左右。
现在哨位上值勤的哨兵一共3个人，距上一班换岗已近一个小时，他掐算过时间，知道下一班换岗的时间已经临近。岗上的情况，一般是两个哨兵站在外边的岗台上，另一个哨兵在大门口，岗台距大门有15米。现在，那个哨兵出来，也站到岗台前——他觉得，可以动手了。
罪恶的枪筒从槐树丛中悄悄伸出，在向哨兵瞄准，瞄准……
二、徐水某高炮团弹药库遭袭击
1996年7月27日是个极不寻常的日子。这天凌晨1时10分，驻徐水的中国人民解放军某师高炮团值班室接到紧急电话，报告说，该团弹药库遭到武装歹徒袭击，哨兵霍建军受伤，哨兵蒋鹏程死亡，值勤用“81—l”自动步枪被抢，枪号为11126210。
事情的经过是这样的：
7月26日晚，中士班长柴红阳，列兵霍建军、蒋鹏程三人值23点30分至凌晨1时的岗。柴红阳是沈阳人，21岁，中共党员。霍建军河北人，1995年入伍，是军龄1年的兵。
23点20分，班长柴红带领霍建军、蒋鹏程走到大门外接岗。哨位设在大门外约15米的地方，那儿有两个岗台。岗台圆形，涂着红白相间的竖条。大门两侧墙壁上写有“提高警惕，保卫祖国”的大宇标语。
换岗时，上班岗把了望哨钥匙交给柴红阳。了望哨是大门内的一个岗楼，从上边可以俯瞰外边的情景。柴红阳光上了望哨，观察一阵，未发现情况，从上边走下来。这时排长来查哨，嘱咐说：“今天夜里特别黑，要提高警惕”。柴红阳立正说：“是，我们一定站好岗，请排长放心。”
柴红阳来到岗台前，两名哨兵分别在两个岗台上站立着。军人有军人的要求，即使在夜里，值勤也要站得笔直。柴红阳先到蒋鹏程的岗台前待了会儿。
蒋鹏程说：“班长，我腿疼，能不能坐一坐？”
柴红阳批准了他，说：“腿疼就坐一会儿吧。”
蒋鹏程坐在岗台上，又说：“班长，再有50分钟，就下岗了吧？”
柴红阳看看表说：“这回你说得不对，还有40分钟下岗。”
然后他走到雷建军的哨应上说了几句话，又返到蒋鹏程这边。
现在他们3人全在哨位上，3人只有一条“81—1”式自动步枪，由霍建军背着，蒋鹏程身上挎着子弹袋。3人毫无戒备，冷丁间，黑暗中枪就响了。
枪声极近，仿佛就在眼前。槐树丛中冒出一团耀眼的火光，接着“砰”地一声。背枪的霍建军被击中，他“啊”地一声，栽倒下去。紧接着是第二枪，蒋鹏程也倒了。他倒下去的时候，把班氏柴红阳一起拽了下去，两人滚进岗台旁边的土沟里。这救了柴红阳，使得对方的第三枪打空。
柴红阳毕竟是个老兵，他在摔倒的一瞬间，迅速翻身打了几个滚，采用高姿匍匐动作，向大门口快速爬去。身后的枪声始终在响，大约又响了3—4下，子弹在附近的墙上打出火花，但没有击中他。很快他就爬到大门口的岗楼附近，起身躲过岗楼，迅速按响了报警电铃。
就在他高姿匍匐，爬回岗楼时，一条黑影蹿过来，从霍建军身上摘走了“81－1”式自动步枪，沿原路消失在槐树丛中。
柴红阳拉响警铃，又给一连的应急分队挂电话，报告说“我是军备库警勤分队，我们遭到袭击，歹徒有枪，你们赶快取枪弹过来。”
摸不清对方有多少人，摸不清对方枪击哨兵的目的是什么，这里是弹药库，首要任务是要保卫弹药库的安全。
打过电话，柴红阳立刻向排长汇报情况，警勤分队的战士被枪声惊醒，开始向排长的房间集中。排长命令打开枪柜分发武器，部分武器用黄油封着，需要擦拭。大家边检查武器过边等候命令，这时排长已带几名战士先把遭枪击的霍建军。蒋鹏程抢救回来。
不久，一营营长郭廷州赶到。因情况紧急，他开了个简短的小会，要求各单位的干部带各单位的兵，迅速组成若干战斗小组，全副武装，顺几条路线进行包抄。他强调：共产党员要冲在前面。
营长的部署尽管周密，但比起歹徒来，动作还是迟缓了许多。这里边有一个时间差的问题，白宝山对这一点很自信：我打你一个措手不及，等你反应过来，我已经跑远了。
从枪响，到组织起追捕，大约用了十几分钟。
高炮团的官兵搜查了周围所有的果园，搜查了周边的企业和农村，未发现可疑人。排长带领的战斗组顺田间小路一直追到107国道，那里有个加油站，询问加油站人员，也无人发现有可疑人员或可疑汽车经过。
10分钟，犯罪分子足已逃之夭夭。
据受伤的战士霍建军回忆，案发时间应该在12点30分左右。他被打倒时头朝北，脸朝上，枪背在身后，身体压着枪。他只听到3声枪响，开枪的地方非常近，他觉得距他不过5米。敌人射击位置在岗台西侧的树丛里，对方蹿过来摘枪时他神志清醒，还睁开眼睛看了一下。对方没管他的死活，也没补枪。因班长已按响警铃，对方拿到“81—1”自动步枪后，转身就跑了回去。给霍建军的印象，那人身高约1．78米，30多岁，跑得很快，动作像受过专门训练。他认为犯罪分子极有可能是复员兵，因为他打枪打得太准确了。
7月27日凌晨，徐水县公安局，该部队上属的师保卫处。军保卫处，保定市公安局的技侦人员先后赶到现场。天明之前，北京军区保卫处，河北省公安厅有关领导也来到现场。由于中心现场地形复杂，军地领导决定，勘查工作在天亮之后进行。
现场勘查自27日早6时开始，至下午18时09分结束。这天天气阴，气温35摄氏度，微风，勘查在自然光线下进行。
中心现场在徐水县西南2公里处的弹药库。弹药库座北向南，砖混结构。东距京石高速公路8公里，西距107国道900米，北距高炮团主营房2公里，南距一营营区120米。弹药库与一营营区间有一条柏油小路，该小路距弹药库85米，从一营营门前经过。
弹药库周围是农户的果园。门前两侧是玉米地，均被槐树丛围成不同地块。射击位置在距岗台7米的槐树丛中，该处提取5枚弹壳，有犯罪分子伏卧和潜伏的痕迹。
现场东岗台上，有两顶军帽，上有血迹。其中一顶军帽上有弹孔。弹药库南墙上有弹着点。
技侦人员找到犯罪分子进入潜伏位置的入口和出口路线，在果园的软土地上提取到石膏灌铸足迹10枚。
战士蒋鹏程被打死。枪弹自右上臂外侧肩峰下12厘米射入，从右上臂内侧腋下射出，又从右腋前乳头外侧射入，自左肋下腋中线射出，留有3XI7厘米创口经解剖，蒋鹏程的右肺叶挫伤，肺组织出血性坏死，心脏挫碎，部分心肌缺失。肝脏挫碎，脾脏放射状裂伤。结论，两处枪伤为同一枪弹射中形成，造成心脏破裂死亡。
霍建军伤情：子弹由右下腹射入，腰背部射出，留有3．8X1．5厘米出口。肋骨、腰椎未见骨质异常，枪弹未伤腹腔。
——霍建军是幸运的，子弹沿着脏器的缝隙跑出去，这个能说不是个奇迹。
三、连闯关隘，返回北京
白宝山在距哨兵7米的地方，借助茂密的槐树丛掩护，趴在地上瞄准背枪的哨兵开了一枪，那个兵应声倒地，不动了。他一转枪口又朝背子弹袋的兵打一枪，那个兵也不动了。他正要朝第三个兵射击，发现那个兵“连滚带爬”（高姿匍匐）向大门逃去，他瞄着那人连开三枪，均没打中，对方已跑进兵营。
他快速从槐树丛后边出来，把自动步枪拿到手。这时兵营里的警报响了，但没有马上出来人。他背着两支枪，猫腰从原路跑回，穿过槐树林和玉米地，又穿过一片果园，沿预定路线向西跑过107国道。他经过那个加油站，天太黑，没人注意他。再跑过铁路——他的速度慢下来。
然后，他沿铁路朝徐水火车站方向走。
天快亮的时候，他发现铁路边上有个废弃的烧砖的土窑。他在窑地里找厂两个坑，把两条枪和子弹分别埋在这两个坑里，做上记号。然后他脱掉身上的绿军衣和绿胶鞋，换上圆领衫，把鞋和衣服埋进一个烂泥塘。然后，他在露天的土窑里隐藏起来。
早上8点，白宝山从旧砖窑里走出，这时他已经焕然一新，圆领衫大裤衩，两手空空，只拿着一个小包。他越过铁路，在公路上拦住一辆开往北京的长途车。
汽车开出徐水，行驶不到半小时，就停了下来。
他们遇到了路卡，公路两边站着武装的军人，头戴钢盔，握着自动步枪。
两名佩戴黄箍的军人登上汽车，问：“这里有没有从徐水上的人？”
白宝山第一个站起来，说：“我就是从徐水上的车。”态度主动，神情自若，先发制人。
军人走过来，检查他携带的物品：只有一个简单的小包，没有任何可疑的东西。
另几个从徐水上车的旅客也接受了检查。
军人主要是查看行李、提兜、大些的包装物——这显然与袭击哨兵的案件有关。
检查通过了，没发现问题，汽车被放行。
车行不久，再次被军人设的路卡拦住。周围的军人很多，还停着几辆军车。盘查内容大致与上次相同，主要检查从徐水方向来的车辆和乘客。
等待检查时，白宝山拉开车窗，跟车下的军人聊天。
“喂，老弟，出了什么事儿，弄得这么紧张？”
军人说：“我们徐水的兵营被袭击了，抢了枪，还打死我们两个弟兄。”
白宝山说：“这都什么年代了，还出这种事儿？”
军人说：“你以为和平年代就太平了，总有人仇视我们。”
白宝山说：“你们当兵的，也够辛苦的啊？”
“辛苦没什么，要是逮住那个混蛋，非枪毙他不可……”
边跟车下的军人说着话，边接受车上的军人检查，没引起丝毫的怀疑。
仍然只查旅客携带的物品，不查人。
汽车开过高碑店，前边就是涿州，在这里要经过一座公路桥。汽车第三次被拦截住。
这次设卡的是警察。警察检查的内容和军人不同，一上来就查看乘客的身份证。
白宝山没有身份证，心里未免有些紧张。
他坐在车的后部，警察从前边查起。前边的乘客也有几位没带身份证，各说各的理由。查到白宝山，他撒谎说自己到徐水老家走亲戚，身份证忘记带出来了。警察问他徐水老家的村名，他回答得很清楚。再问北京的住址，他信口说了一个什么地方。未做登记，白宝山第三次蒙混过来。
7月28日下午，白宝山返回北京。
白宝山是个残忍的杀人犯，同时又是个狡猾的思考型的犯罪分子。他多次袭击部队，事后都能够顺利逃脱，主要由于他事先准备得充分。这包括心理准备和作案方案设计两部
他在后来的交代中说：“每次作案前，我都要把可能出现的问题想过几遍。包括作案的方法，行走的路线，允许的最长时间，在作案过程中可能发生的意外，我怎样处理等等。我想好一件事，就把它定下来，全部想好之后，我觉得有把握了，再行动。”
关于如何逃避打击，他说：“我对如何防备公安的调查做过专门研究：第一，我抓住正常人的心理。平常的人，在碰到突发事件时，第一个反应就是先保护自己。由于内心恐慌，对当时发生的人和事，一般都记不住。甚至连打过几枪，打枪的人多高，什么模样，都记不清楚。第二，我自己要克服心理障碍，抱着这次出去干事，就回不来的打算，不考虑自己的得失，这样；我就什么都不怕。第三，我事先准备得很充分，不允许自己有一丁点疏漏。别人可以犯错，我不能犯，一个小错，就可能断送掉自己的性命。我是个冥思苦想的人，先往最坏处想，做好应付最困难的局面的准备。第四，我主要是于抢劫的，我比较主动，抢劫时我有准备你们没准备，反应过来需要一段时间。我在行动中尽量减少所用时间，在你们反应过来之前，把所有的事情都处理完毕。所以我不怕你们调查……’”
虽然白宝山作案缜密，虽然他有一整套反侦查的手段，白宝山在河北作案，还是为我们的侦查工作留下了十分宝贵的东西。
发案的当天，北京军区保卫处就提出与北京并案的提意，他们是十分熟悉北京几起案件的案情的。河北省公安厅与北京市公安局取得联系，送去了物证样品。仅仅一天时间，就把徐水袭击军队抢劫枪支案与北京市发生的4案并在一起。
案件的一致性是显而易见的。均为1人单独作案，犯罪嫌疑人有枪，作案手法相同，袭击对象、作案目标一致；经技术鉴定，犯罪嫌疑人在徐水“7.27”案件中所用的枪支，与北京“3.31”案被抢枪支一致，与“4.07”、“4.08”、“4.22”案中用的枪支为同一条步枪。
并案扩大了我们的视野，提供了更多的物证线索。犯罪嫌疑人在果园内软土地上留下的成趟的脚印，进一步为我们提供了对犯罪嫌疑人的身高、年龄、体貌等方面进行刻画的依据。犯罪嫌疑人在徐水作案，说明其与北京周边地区特别是徐水地区有某种联系，这也为我们的侦查条件，提供了新鲜内容。