“成都确诊女孩”赵茂涵隐私遭泄露：纵容侵权就是为防疫“埋雷”
12月8日，成都公布了新增3例确诊病例活动的轨迹。这本是疫情防控工作的常规操作，但因为其中确诊的20岁女孩赵茂涵的活动轨迹牵涉多家酒吧等娱乐场所，“成都确诊病例孙女”的话题迅速登上微博热搜，赵茂涵还遭到了人肉搜索、受到各种指责。
压力之下，赵茂涵9日通过社交媒体公开向社会道歉。她表示，自己也是受害者，“向成都市民致歉，希望大家都能配合防疫，早日战胜疫情”。赵女士解释，“之前的工作本来就是在酒吧负责气氛和营销”“当时也确实是不知道奶奶确诊了”。
既受病毒感染之“害”，又受网络暴力之“害”，赵女士的经历确实令人同情，而她先于隐私泄露者、传播者和围攻者的“道歉”，则更令人觉得不安。这个场景，就像一个受到人群围殴的弱者率先喊出“我错了”——尽管他（她）确实可能犯了某个无心之失，而围殴、围观的人却都毫发无伤，有的甚至还振振有词。这样的事情，既不文明，也有违法治，事实上更不利于防疫大局。
疫情期间，公布必要的防疫信息和泄露他人个人隐私，完全是两码事。理性告诉我们，如果允许部分人群以“防疫”为盾牌，毫无顾忌地泄露、传播确诊患者的所有信息，针对他人的隐私无所顾忌地发表猜测、指责甚至攻击之词而不受到制止、惩罚，那么在今后的防疫工作中，很有可能导致这样一种被动局面：在流调工作中，一部分确诊感染者、密切接触者基于保护个人隐私或其他考虑，有意隐瞒自己的全部或部分活动范围、个人行踪、接触对象，从而让流调结果失真，遗漏掉一些本应该纳入跟踪和调查的场所、人群或特定个体，这必然会给防疫工作埋下“地雷”。
不久前在央视热播的抗疫剧《在一起》，在第9-10集中就讲述了一个这样的故事：在剧中，北京一个确诊感染新冠肺炎病毒的“老太太”、一个接送她逃离医院的“黑摩的师傅”，都不愿意配合流调，从而给流调员江灿和陆朝阳的工作造成很大困难，也让防疫工作面临很大风险。幸好，经过各方的密切配合和努力，流调人员终于完成了这次紧张的“24小时搜索”。剧中这个结果也难免让人后怕：要是没有找到流调对象呢？
流调是防疫的重要一环，如果摸不清底数，就很难做到全面排查、准确跟踪、及时阻断、有效防控，而每一场高效、成功的流调，都离不开相关人群的密切配合。创造一个良好的环境和氛围，让人们免于恐惧、诚实负责地面对流调，是防疫大局的需要，也是维护全体社会成员安全和健康的需要。这其中，当然就包括保护好相关人员的个人隐私。“成都确诊女孩”隐私遭泄露，公安部门要查个清楚、处理到位，社会公众也应当保持理性，不因“防疫焦虑”而模糊焦点、转移目标。
9日上午，四川省委书记彭清华就“成都确诊女孩”隐私遭泄露事件首度表态：“注意保护患者隐私，做好群众心理疏导，坚决制止网络暴力，营造良好的疫情防控氛围。”这四句话，可视为对上述事件做了正式定性，鲜明地亮出了官方态度。今年初以来，多地发生了泄露确诊患者个人隐私的事件，每次都对疫情防控大局造成了不小干扰。但愿，此次“成都确诊女孩”隐私遭泄露事件是最后一次。疫情面前，我们的共同敌人是病毒而不是病人，共同任务是防治疾病而非苛责病人。即便是极少数个人违反相关法律、防疫规定，造成病毒的实际传播，任何人也没有权利把他们的个人隐私都公之于众。这应当成为全社会的牢固共识。