日本龙猫案：真实而残忍的狭山事件
发布时间: 浏览: 次 作者:www.tl6.net
2007年5月1日，吉卜力动画工作室正式发布声明：1988年公映的《龙猫》，并没有影射1963年发生在日本埼玉县乡下的十六岁少女绑架案件，即著名的峡山事件。
也就是说，如有暗合，纯属凑巧。
但令人不得不多想的是，声明发布的那一天，恰好是峡山事件受害女孩中田善枝，遇害44周年忌日，亦是她60岁冥诞。
1963年5月1日，就读高中的中田善枝告诉她的同学，家里人为她准备了盛大的生日晚宴。
下课铃敲响，女孩如小鸟般飞出校园，一路向家的方向飞。
但直至夜幕低垂，那只小鸟也没有飞进家门。
3天后，女孩在一片茶树田和麦田的夹道中现身。
她曾遭受捆绑、虐打、强奸，最后被勒毙和抛尸。
死去已有3天。
中田善枝生命定格的日子，正是她的16周岁生日。
之后漫长的侦查岁月里，相关证人等陆续非正常死亡，该案从一桩单纯的绑架撕票，发酵成全国性的阶级政治事件。
这里面究竟有着怎么样复杂的隐情？半个多世纪已过，当年在埼玉县5月的乡间，残忍奸杀花季少女的凶手究竟是谁？在《龙猫》的创作者宫崎骏爷爷的画笔下，曾遇见治愈人心的猫妖的12岁的皋月和4岁的小梅，是否就是那个16岁遇害者的象征？今天要和大家回顾的，就是曾在网上被称作“龙猫案”的日本狭山事件。
（狭山事件报道）
案件经过 昭和33年（1963年）5月1日，日本埼玉县狭山市一名叫中田善枝的女高中生在归家途中失踪。
善枝出生于当地一个富裕家庭，在家中排行老四，上面有两个哥哥，一个姐姐。
案发当日是她的16岁生日，她在下午3点半放学，在回家途中和同学、邻居都打过照面，但直至当日傍晚6点多，家里人仍未见到她的身影。
（中田善枝） 从学校骑自行车回家，路程不会超过一个小时，善枝的二哥中田健治在天黑透前出门去找，找遍了学校和周边，但一无所获。
中田健治于7点40分回到家里，随即发现在玄关的门缝上，夹着一封白色信封。
（发现勒索信的玄关位置） 信封拆开，里面有一封勒索信。
（勒索信） 内容翻译如下：“想让你们女儿活命的话，5月2日晚上12点，让一名女性带着20万现金，在佐野屋门前等着，我朋友会开车去取钱。
晚一分钟，孩子的命就没了。
如果我朋友没有按时回来，就去西武公园的池塘里找你们的孩子吧。
如果我朋友按时回来了，孩子将在一个小时内回到家中。
记住，不要报警，也不要告诉任何人。
如果去取钱时，有其他人在场，我就会杀了她！”信封旁边，还散落着中田善枝的学生证等物品。
（中田善枝学生证） 中田善枝的家人立刻选择了报警。
当地警方接报后成立办案组，并和家属商议了营救方案：由失踪女孩的姐姐中田美惠携带20万元假钞前往绑匪指定的地点——佐野屋商店。
因为搞不清勒索信中所称的“5月2日晚上12点”具体指哪一天，警方和中田美惠连续蹲守了两个夜晚。
终于在5月3日凌晨时分，勒索人依约而至。
在漆黑安静的深夜里，警方埋伏在农田里监视，中田美惠步步走近交付赎金的约定之地。
蓦然在田间传来人声，问：来了吗？中田美惠回答，来了。
田间人声道：“你们报警了吧，那里是不是有两个……”话音刚落，嫌犯迅速窜逃。
当夜，尽管在现场部署的数十名警员紧急吹哨，但因为四周都是乌黑的农田，最终眼睁睁失去了嫌犯的踪影。
圆圈处为佐野屋，同心圆处为中田美惠站立位置，X是凶嫌发出声音的地方） 其后，警方又调动上百警力，带着警犬对那片农田展开地毯式搜查，终于在田基发现了嫌犯留下的若干脚印。
警犬边闻边追，一路追到农田旁的一条河边，气味和痕迹就消失了。
警方又搜了一整天。
5月4日上午10时许，中田善枝的尸体被找到。
（现场照片）
（现场还原图） 在一片茶树田和麦田的夹道之间，死者面朝下被掩埋在一个挖得不深的泥坑里，头上压了一堆鹅卵石，面部被手帕包裹，双手被反绑在背后。
当天晚上，法医给出了尸检结果：死者脖子上有勒痕，后脑有钝器伤，阴道里有精液。
死因是机械窒息。
死者生前曾被奸淫，其后被凶徒用布条勒死。
死亡时间正是失踪当天的下午3-5点之间。
另外，在死者的指甲中提取到了肌肤组织，大概率死者在反抗中抓伤了犯人。
可惜当时并不具备DNA匹配技术。
但从死者体内留下的精液证明，凶嫌是B型血。
嫌疑人的抓捕 警方掌握的线索有如下几点：1.勒索信。
信用蓝色圆珠笔书写，文中错别字百出。
譬如赎金20万的“万”字，写作了汉字的“腕”。
警方判断，要么勒索人文化水平不高；要么就是勒索人文化水平很高。
勒索人使用了复杂却错误的汉字，可能是一种混淆视听。
2.勒索金额。
20万日元的勒索款，在当时大约相当于一个正常务工人员一年的收入，故此警方认为，勒索犯的经济条件应该比较低。
3.佐野屋。
勒索人指定的交付赎金的地点佐野屋，是一间规模很小的杂货店，周围都是农田，而且杂货店并未对外悬挂招牌。
这意味着凶嫌大概率是熟悉周边情况的本地人。
4.脚印。
从凶嫌逃窜的路线上发现了若干鞋印，男装胶底鞋，40码。
5.养猪场。
在警犬追踪过程中，凶嫌的脚印和气味消失在一条入间河边，河对面的共根桥下有一家养猪场。
而共根桥是死者每天上下学的必经之地。
（共根桥下的养猪场）5.铁锹。
在警察问询时，猪场经营者表示，猪场里有一把铁锹最近失窃了。
不久后警方在麦田里找到这把铁锹，锹头残留的泥土，和掩埋死者尸体的泥坑成分一致。
据此，警方很快锁定了第一个嫌疑人。
奥富玄二，27岁，养猪场工人。
此人曾在运输公司当过司机，也曾在死者家中干过长工。
血型：B型。
笔迹和勒索信的笔迹相似。
警察对奥富玄二连轴转审了2天。
5月6日，奥富玄二不堪审讯的压力，跳井自杀。
在被害人中田善枝下葬的第二天，举行了奥富玄二的葬礼。
而奥富玄二和当地一个女孩的婚礼，原定就安排在数天后。
警方对奥富玄二的尸体进行了解剖，表示奥富是清白的。
但理由不明。
半个月后的5月23日，第二个嫌疑人被捕，警方认定这次抓对了人。
这个后来确切地被判定为强奸杀人犯的人，名叫石川一雄。
（石川一雄） 然而，警方最早逮捕石川一雄，却不是查出来的。
石川一雄是因为盗窃斗殴等问题被关进了警察局，结果一查，样样对口，没有人比他更符合中田善枝绑架案嫌疑犯的特征了。
石川一雄，24岁，无业，居无定所，但在案发两个月前曾在养猪场工作过，对当地的富农中田家有了解。
血型同样是B型，笔迹同样和勒索信相似。
其外，还有几项指向他的证据。
1.5月4日死者尸体在田间被发现时，石川一雄也到了现场围观。
2.警方搜了石川的家，发现他家里有一双胶鞋，款式和码数和田间找到凶嫌脚印吻合。
（胶鞋与凶嫌脚印比对） 3.警方同时在石川家中，找到一条疑似被害人自行车的橡胶带。
4.在从养猪场到佐野屋的途中，有一个目击证人指认见过石川一雄，且石川一雄曾向他问路：佐野屋怎么走。
5.有多名目击证人证明，石川一雄曾多次在被害人上学路线出没。
6.勒索信中曾提及西武公园，而石川一雄经常到西武公园玩四驱车赌博。
7.到佐野屋交付赎金的被害人姐姐中田美惠，以及埋伏在田间的警察，均指认在交付赎金的当夜，勒索人发出的语音和石川一雄一致。
警方把石川一雄关了一个月，审了一个月。
到6月20日，石川一雄就招了。
一开始，他声称是养猪场的另外两个工人强奸并杀害了中田善枝，而他只是负责去送勒索信。
不久又改了供述，承认是自己单独作案。
警方根据石川一雄的供词，旋即又找到另外一些铁证。
根据石川一雄供述的地点，警方找到了被害人的书包、钢笔和手表。
铁证如山，石川一雄一审被判处死刑。
（判处石川一雄死刑的埼玉地方法院）但是一审之后，他立刻翻供，声称自己此前招认，是因为受到了警方的逼供，而所谓的物证也被人指出涉嫌伪造。
再加上相关人员接二连三的死亡和失踪，这个案件的诸多疑点也慢慢浮出水面，更是在日本掀起了一场声势浩大的政治运动，让人们把目光投向了案件背后的阶级矛盾、既得利益集团的黑暗、腐败等等，当然还有女孩的真正死因。
疑点 我们回过头来，谈谈那个被警方死盯住不放的养猪场。
这又得从先另一个地方谈起。
日本有一个人员群体被称为“被差别部落”，通俗叫法就是“贱民”。
部落民起源自日本的封建时代，当时的日本社会有着极其森严的等级制度。
（日本封建时代阶层）上面那张图片再往下，连写都写不进去的等级，就是部落民的祖先所在的阶层。
这些人在当时被称为“秽多”和“非人”。
“秽多”是指从事在佛教和神道教里不洁职业的人，主要是与血腥、死亡挂钩；“非人”则是从事不正经工作的人，譬如小丑、演员、乞丐、流浪者等。
（日本部落民） 这种阶级划分直至现代，其实并未完全消失。
根统计，目前日本仍有大约300万贱民生活在部落民村庄和社区内。
这些人位居社会的最底层，被认为是下等人、不洁的人，生活区域被严格限定在城镇边缘和和河畔滩涂地。
而且，根据血统，身份世代沿袭。
那间在上世纪60年代，被警方盯上的河边的养猪场，从经营者到雇员就是清一色的部落民。
当地人说起那家养猪场，通常是这样的语气：那里面每一个都是小偷和暴力犯——反正出了什么坏事，就是那伙人干的没跑！跳井自杀的第一个嫌疑人奥富玄二，和被判定为凶手的第二个嫌疑人石川一雄，都是养猪场的雇员；他们的血统出身，都是部落民。
值的一提的是，埼玉县狭山市，在当时正是贫富悬殊，歧视最为典型的地区之一。
所以当一个富家少女奸杀案件发生以后，当地警方所面临的压力和急于破案的心情可想而知。
了解上述背景后，我们再来说说本已水落石出的案情，而后又渐渐浮上水面的诸多疑点。
疑点一：物证的可信度1. 勒索信笔迹。
勒索信中使用汉字较多，而石川一雄为初中辍学生，文化水平极低，日常写字很少使用汉字。
经过笔迹比对，警方给出的结论是近似。
（勒索信笔迹鉴定）2.自行车橡胶带。
警方在石川家搜出一条自行车橡胶带，给出的结论是：和死者自行车使用的橡胶带近似。
3.钢笔。
根据石川一雄自行供述的地点，警方找到一支被认为是死者中田善枝所有的钢笔。
由于石川一雄掌握“只有凶手才会掌握的信息”，这支钢笔被视为铁证之一。
但其后核查，死者当天在学校用钢笔写的字为浅蓝色，而警方找到的钢笔，其内的墨水为深蓝色。
（案中证物：墨水笔） 4.手表。
警方在石川一雄的供述地，还找到一枚西铁城牌的手表，同样被认为属于死者，同样是铁证之一。
但后期核查发现，该手表和死者持有的手表，型号系列其实并不相同。
事隔13年后，直到1976年的秋天，最终查明：该手表不属于死者，而属于她的姐姐中田美惠。
（案中证物：西铁城手表） 疑点二：供词的可信度在一审被判处死刑后，石川一雄突然就全盘翻供了。
犯人声称自己此前的招认，全部是基于警方的逼供和栽赃。
而他是早在警方从他家里找到对应脚印的胶鞋时，就落入了圈套。
当搜屋的警察把胶鞋递给他看时，石川一雄表示，那双鞋是他哥哥的。
警察于是说道：“那凶手就是你哥哥罗？”受审整一月后，石川一雄承认罪名。
根据石川一雄翻供后的自述，他最初认罪是基于两点考虑。
第一，他当时已经因为打架斗殴等罪名被逮捕，警方诱供的说词是：你坦白认罪就坐10年牢，不坦白不认罪你也要坐10年牢，所以赶紧认了得了。
第二，警方随即补充：你不认罪可以，那就抓你的哥哥。
石川一雄全家上下老小有7口人，家境贫困到了“每日收入只够给一家7口人买6扎挂面”的程度。
石川一雄长期游手好闲不着家，而他的哥哥是全家唯一的劳动力和经济来源。
从这个层面看，无法排除石川一雄具有保全他哥哥而自我顶罪的动机。
还有一点值得一提，石川一雄在尚未认罪的审讯初期，曾编造过自己的不在场证明。
他声称自己在案发当天一直在外务工，直到下午4点才回到住处。
经查，这是一个谎言，当天他并无外出务工的证明。
然而，他声称自己下午4点结束务工，和死者的遇害时间非常接近——这恰恰说明，他可能并不知道死者的真实死亡时间。
疑点三：相关人证的离奇死亡狭山事件最迷离也最让人毛骨悚然的部分，是在案件侦查过程，乃至凶手一锤定音之后的很长时间里，持续有相关人员失踪和死亡，而且死因全部离奇不明。
不完全统计如下：
1963年5月6日：第一个嫌疑人奥富玄二跳井自杀。
1963年5月11日：曾主动向警方提供目击情报的路人田中升用刀刺入自己心脏而死。
1963年5月：石川一雄曾供述与自己共同犯案的养猪场工人X失去行踪，且一直没人找到。
1964年7月14日：死者的姐姐中田美惠喝下杀虫剂自杀。
1966年10月24日：养猪场经营者的哥哥，意外被火车轧死。
且当天的车站日志，有一部分被人为销毁。
1970年12月25日：曾经负责为案件进行医学检验的特约医生，失踪良久后被人发现死在一艘停泊在泰国港口的船内。
1977年10月4日：死者的哥哥中田健治上吊自杀。
留下的遗书写道：我不想再被家庭和社会紧紧捆绑了。
1977年12月21日：曾经锲而不舍追踪报道狭山事件的记者片桐军二出车祸身亡。
其外，有目击证人声称当天下午不到4点的时候，曾在路上看见过中田善枝，但目击的地点却是从学校归家路途的反方向——那时候，女孩看上去正在等人。
另外，根据尸检结果，死者除了后脑的钝挫伤和脖子上的勒痕，身上几乎没有其他挣扎性创伤。
在案件调查的前期，也有人提出过死者和侵害者也许认识的推论。
但这个死者曾在路边等待的可能的隐藏人物，身份从未露出水面。
说完案件在判定罪犯方面的疑点，我们再补充一些其他情况。
除此案件相关人的死亡和失踪，其实还有一些参与该案的调查和审判人员曾遭到过威胁和袭击。
譬如1977年8月，负责此案的高等法院调查官家中，被人放置了定时炸弹。
1977年9月，甚至有一辆燃烧的汽车，冲击关押着石川一雄的东京拘留所……
（关押石川一雄的千叶监狱） 事实上，狭山事件在后期已经性质骤变——不再是一宗单纯的少女绑架奸杀案，而演变成了一场席卷全国的政治事件。
石川一雄父亲的一个朋友，是一名部落民解放运动家，正是在此人的辅助下，石川一雄在被判处死刑后，提出翻供和上诉。
当二审开始，日本部落解放同盟就揭竿而起了。
每天都有人开着货车，拿着喇叭在拘留所前呐喊示威，安营扎寨。
狭山事件霸占了电视和报纸的新闻头条，石川一雄也从一个杀人嫌疑犯，摇身一变成为部落民维权运动的英雄。
1974年10月，东京高等法院二审改判，石川一雄由死刑犯改为无期徒刑犯。
1994年7月，案发31年过去后，石川一雄从千叶监狱假释出狱。
服刑期间，他受到了来自众多社会团体高达数亿的资金捐助，出狱不久，他就给自己买了一套价值700万日元的组合音响。
其后各种采访和聚会活动络绎不绝，甚至有制片公司为他拍下了一部纪录片，名字叫《狱中的27年》。
（出狱后的石川一雄） 2005年，日本部落解放同盟成立“狭山事件再审斗争胜利现场事务所”，在全国各地举办请愿集会。
（狭山事件再审请求集会） 2018年9月，案件三审结束，东京高等法院宣判石川一雄无罪。
石川一雄至今在世。
有人说，部落民石川一雄实现了自己的人生巅峰。
但女孩之死的真相，已永远淹没在厚厚的尘埃中。
猜想由于年代久远，情报碎片、稀缺且真伪难辨，对于发生在上世纪60年代的日本狭山事件，我作为笔者不敢滥用“分析”之辞，所以只能称为“猜想”。
如果是编写故事，当然有办法把空白的部分补全，自圆其说。
事实上，在半个世纪以来，“哥哥杀人论”“路人杀人论”“男友杀人论”等等阴谋式的猜想版本不一而足。
但出于对事实和死者的尊重，我们应该更谨慎一些。
假定前面提到的各种情报和线索都真实，那么有几点猜想的概率是高的。
一、案犯不止一人1.从勒索信的内容可以直观判断，犯案人理应有共犯，且共犯之间有分工。
假如犯案人是单独作案，其谎称自己有同伙的动机不突出。
且勒索信的书写明显高于石川一雄的文化水平，说明该信可能出自其他人之手。
2.有路人作证，嫌疑人石川一雄曾问路约定支付赎金的地点佐野屋怎么走，这说明石川对佐野屋的具体位置不算熟悉，该地点大概率不是由他选定。
3.石川一雄在首次招供时，曾声称是自己的两个同伙下的手强奸杀人，而自己只是协从。
尽管这种供述有推卸罪责的成分，但和第一点相同，假如石川是单独犯案，这种谎言站不住脚，因此确有同伙的可能性更高。
二、石川一雄确实与案件有关1.假如排除警方从一开始就采取完全性的诱供，那么既然石川一雄知道案犯不止一人，反过来则说明他正是案犯之一，或者与案犯有关。
2.同样若排除警方的诱供成分，石川一雄在供述中有大量只有案犯才会知道的过程细节，也证明此人不可能和案件完全无关。
譬如根据石川的供述，他自主说出了曾向路人问道佐野屋。
其后该路人被找到，提出了相符的证词。
3. 脚印相符也是重要证据之一。
从时间先后看，警方很难在脚印的问题上进行造假和栽赃，而石川一雄也承认警方找到的鞋子是他哥哥的。
如果说鞋子只是恰好相同，则未免过于巧合。
4.同理，石川一雄案发前曾在受害人上学路线出现，以及在死者遗体发现后出现在抛尸现场等情况，一律称为巧合也难以让人尽信。
5.另外，石川一雄在案件调查初期，表现得言辞闪烁，既谎称自己的不在场证明，也曾谎称自己的血型为A型。
这些行为都加深了此人的嫌疑。
6.还有一点值得关注，根据尸检结果，中田善枝死于案发当天下午，也即在犯人开展勒索时，受害人实际上已经死亡。
而勒索信中“去西武公园的池塘里找人”的话，和受害者已死的情况有对应性。
尽管死者后来被抛尸在田间，但勒索人显然对“西武公园”这个地方熟悉。
由此可见，写下勒索信的人，如果不是石川一雄本人，则很可能是认识石川一雄的人，因此选择性地提到此地。
三、警方确实曾进行栽赃这一点几乎板板钉钉。
前面我们已经说过，警方通过在石川一雄自行供认的地方，找到了所谓属于死者的钢笔和手表，从而敲定了石川的死罪；但后期查实，这些事物其实并非死者所有。
其中的一块西铁城牌的手表，更是证实来自死者的姐姐中田美惠。
延伸来看，警方在石川一雄家中找到一条疑似死者自行车的橡胶带，不排除也是栽赃。
这里几乎只有两种可能性。
一种是警方认定石川一雄是案犯，但苦于找不到决定性的证物，所以采取了“加码”手段。
另一种，就是完全的诱供和栽赃。
四、还有关系人没有记录在案很显然，狭山事件存在众多疑点和信息断层。
结合“案犯不止一人”这点看，我们有理由相信，案件很可能还涉及一些未知的关系人——正是由于这些关系人从未被记录在案，而导致了案情的空白断层。
譬如石川一雄曾供述的两个同伙，一个失踪且未公布姓名，另一个至今身份不明。
（不排除就是跳井自杀的第一个嫌疑人奥富玄二）。
另外就是前文提到的，案发之前女孩曾在路边等待的某个“隐藏人物”。
五、政治和利益因素充斥全案这一点也几乎毋庸置疑。
狭山事件在后期确实地演变成了政治斗争，在尖锐的社会矛盾和各种政治团体的倾轧下，案件的结论沦为利益博弈的工具，真相的挖掘则成为奢望。
而且，这些斗争很显然朝着不择手段的极端方向发展——那些案件相关人员的相继离奇死亡和失踪，绝不可能全是巧合和意外，其中的黑幕，只会比我们能够想象的更深。
但从常理来说，这种极端化的利益斗争应当有演进的过程，而并非从一开始就白热化。
从事件时间线上考虑，起点应当在石川一雄被定罪判处死刑之后——准确来说，是在部落民解放运动人士的鼓动和辅助下，石川一雄骤然翻供和提出二审上诉之后。
结合上述几点，我的猜想是这样的：中田善枝并非死于绑架奸杀，她的致死原因，可能和另外未曾浮出水面的人员有关，也可能和她的亲属有关。
这些人员应当属于权富阶层，他们出于脱罪的目的，花钱雇佣了若干底层人员，把中田善枝的死伪造成一宗绑架奸杀案。
为了方便事态推进，勒索金额也并不高。
而在这个雇佣关系里，应当分了层次：有完全知情的掮客，有部分知情的操办人，也有几乎全被蒙在鼓里，最后才拉入伙的跑腿——这个糊里糊涂入伙的跑腿，就是石川一雄（或者他哥哥）。
石川一雄在初次招供时，声称是自己的同伙强奸杀人，自己只负责送勒索信；而在翻供时只是坚称自己无罪，并没有指认其他人员——原因正是他对案发过程一无所知，甚至连受害人的死亡时间也不知道。
由于石川一雄仅仅负责了跑腿的工作，最后成为替罪羊，但可能也因此性命得保！至于另外几名被雇佣的涉案人员，很可能就包括：自杀而死的养猪场员工奥富玄二、曾给警方提供目击证词的路人田中升，以及另一个失踪的养猪场员工X。
这几个人的死亡和失踪，发生在案件调查初期，那时石川一雄也尚未落网，这几个人可能是畏罪自杀和畏罪潜逃，也可能是受到了巨大的胁迫——原因就在于，这几个人应当对中田善枝的死亡真相，知情或部分知情。
再细分的话，和石川一雄接触并把他拉入伙的人，应当是奥富玄二和X（石川供认同伙是他的两个养猪场同事），这两人动手伪造了绑架奸杀（奥富玄二的精液也是B型血）；而路人田中升，则可能是和真凶（或帮凶）直接打过交道的掮客——田中升是胸口中刀而死，与其说是自杀，更像是被杀人灭口。
其后警方逮捕石川一雄，在急于结案，以及迫于某些方面的压力下，采取了诱供和栽赃的手段。
而死者的家属显然也参与了伪证、栽赃等事项。
石川一雄在审讯初期供出了两名同伙，但幕后方唯恐被牵涉——如失踪潜逃的X就是巨大隐患——所以警方威逼利诱，迫使石川承认是其独立犯案。
直到石川一雄在一审被判处死刑，这个冤大头才后悔起来；这时候，日本部落解放同盟乘机介入，于是腰杆硬了的石川一雄全盘翻供，坚称自己完全无罪，引发抗争浪潮。
事情发展到这个地步就失控了。
狭山事件变成全日本的焦点事件，各方都骑虎难下，各种更疯狂的掩盖真相的手段开始层出不穷。
死者的姐姐中田美惠和哥哥中田健治，因为意志崩溃而先后自杀；案件调查的一些相关人员，也或自发或人为地相继身亡——这些也不再是难以想象的事情了。
值得区分的是，在代表部落民和代表非部落民的利益团体斗争中，双方都有暴力侵害的行径，但暗杀灭口一类的做法，我认为应该集中出自后者；而前者所做的，顶多是威胁和宣泄，譬如在法院调查官家中放个哑弹，或者找辆小破车往拘留所撞过去——毕竟，上流阶层的手腕更优雅，心也更狠。
这种血腥的迷雾以及事件的社会影响延绵至到半个世纪以后，日本东京高等法院在2018年宣判石川一雄无罪，但谁又知道这是一种真相的最终敲定，还是仍旧是一种人间利益的丑陋之相呢？以上是我们能对狭山事件猜想的全部。
最后的悬疑 最后的悬疑，是狭山事件和《龙猫》的关系。
不知从什么时候开始，狭山事件和宫崎骏的著名动画电影《龙猫》扯上了某种微妙的瓜葛。
我搜找了一下网友们扒拉出来的蛛丝马迹，主要是说两者有以下关联点：1.《龙猫》的背景地为日本埼玉县的所沢市，在狭山市的旁边——而《龙猫》影片原名，就叫《隔壁的Totoro》。
在影片中，也曾有多处出现狭山的地名。
（日本埼玉县地图）
（《龙猫》中的狭山标记）2.影片设定在昭和时代，据官方说明，时间是1953年——和1963年发生的狭山事件刚刚错开10年。
3.影片中作为主人公的一对姐妹，姐姐叫草壁皋月（satsuki），是日语中是5月的意思；妹妹叫草壁梅（May），是英语中5月的意思。
狭山事件发生的时间正是5月1日。
4.在影片里，姐姐12岁，妹妹4岁，相加等于16，和狭山事件的受害者中田善枝遇害的年龄一致。
（另据了解，《龙猫》最初的设定只有一个女孩，所以名字都是五月，这也暗示两个主人公其实是来自同一个原型。
）
（《龙猫》初期和后期海报对比，原设定女主角是两姐妹的结合） 5.在影片中，妹妹曾经离家失踪，姐姐和村里人慌忙寻找，并在田边的池塘里捞上来一只鞋子——大家应该记得，狭山事件的死者遗体，是在田间被找到；而在勒索信中则写到“到池塘找你们的孩子”。
有一些脑洞大又眼神好的网友还指出：影片从姐姐上路找妹妹那幕起，两姐妹就从此没有了影子，这是否影射着那两姐妹其实已经死去？
（《龙猫》场景，姐妹影子消失） 5.对应地，姐妹俩其后坐上猫巴士前往七国山医院找妈妈，途径四个带有死亡意味的车站：塚森—长泽—三塚—墓道——两姐妹坐上车后在田间飞驰，村里人只感到一阵拂面的风，而再也看不见她们。
6.影片中有七国山医院，而在狭山市的狭山湖边，真实存在一间八国山医院，正是一家临终医院。
7.两姐妹历经艰辛到达七国山医院后，却没有走到病房看望妈妈，而是坐在大树的枝头远远眺望。
而她们的爸爸妈妈，也看不见她们，妈妈对爸爸说：感觉她们就坐在那棵松树上，笑着看着我们——这句话，像极了是对逝者的悼念。
8.龙猫的名字Totoro，一说是日本的三十多位山神之一，是守护森林的美好精灵；另一说是来自北欧词汇“Tororu”。
Tororu是挪威神话里的死神。
9.最后却也许是最重要的一点：在狭山事件中，死者的姐姐中田美惠曾留下了一些古怪的证词，她声称自己“见到了巨大的猫妖”！ 由于《龙猫》有诸多设定和情节都和狭山事件暗合，许多人提出《龙猫》的故事原型，正是源于1963年5月的那位花季少女的遇害悲剧，连带龙猫的可爱形象也发生了颠倒。
有一阵这种声音相当的吵闹，很多人甚至直接把电话打到了吉卜力工作室，于是吉卜力就出来辟谣了。
他们发布了一则声明：我们可没有‘龙猫是死神和小女孩已死去’的设定，至于影片后来小女孩没有了影子，仅仅是因为我们认为没有必要而已。
然而，这则官方的声明发布于2007年5月1日——这一天，恰恰就是狭山事件44周年纪念日——也是死于16岁的中田善枝的60岁生忌之辰。
你若问我意见，我想，在这个问题上我们又不用断案和判刑，无需口供，也无需铁证；如果只说推理，这一大串的巧合还不足够吗？宫崎骏爷爷谈到他从年轻时代就开始构思的《龙猫》的故事时，曾说：“这是一部相当天真的电影。
”我想我们需要相信的只是，那是一种对悲伤现实的美好寄愿——花季女孩遇到的并非死神，而是能守护她的精灵，那该多好……