“百香果女孩案”杨光毅改判死刑
“ 从死刑到死缓，再到死刑，这其实也说明，司法判决并不是毫无拿捏空间的，而是可以、也应该根据具体案情，充分考虑现实需求，再三斟酌的。”
法槌终于落下。12月28日，广西壮族自治区高级人民法院，对最高人民法院指令再审的原审被告人杨光毅强奸案进行公开宣判：撤销原二审判决，改判杨光毅死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。
杨光毅强奸案，在民间又被称为“百香果女孩案”，因为受害者是一位卖百香果的10岁小女孩。在女孩留给世人的照片中，有一张是她一手拎着一颗百香果，嘴里还咬着一颗，笑得天真烂漫。我们总是喜欢记住美好的瞬间，而试图努力忘记那些丑恶和不堪。
如今，杨光毅被重新判回死刑，也终于让人们舒了一口气。从一审判决的死刑，到广西高院二审改判死缓，对其限制减刑；再到最高人民法院对该案调卷审查，指令再审，换回如今的死刑，这个案件并非一帆风顺，也并非没有争议。
按照我国《刑法》对强奸罪的规定，具有下列情形的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
在这起强奸案中，百香果女孩是只有10岁的幼女，且直接导致死亡，理应从重判决。尤其是，杨光毅在作案过程中，存在用手掐脖致昏迷、用刀刺伤双眼及颈部、装入蛇皮袋滚下山岭、放至水坑中浸泡等恶劣情节，不从重无以彰显人伦。
近年来，无论是在社会上，还是在法治上，对性侵未成年人都有了更高的重视和更强的威慑力。此次对杨光毅的判决，也正体现了这一点。就在12月27日，最高人民法院常务副院长贺荣还明确表示，对性侵未成年人犯罪，一般不得适用缓刑，一般不得假释。
而今年6月1日，最高检发布的《未成年人检察工作白皮书(2014—2019)》显示，侵害未成年人犯罪数量呈上升态势，其中2018年、2019年同比分别增长18.39%、18.89%，提起公诉同比分别增长6.82%、24.15%。2019年，成年人强奸未成年人犯罪、猥亵儿童等案件，均有大幅增加。在这样的背景下，法律的导向性就显得尤为重要。
前不久，韩国素媛案的凶手刑满释放，造成很大震动。虽然韩国有关部门对其采取了种种限制措施，依然遭到强烈抗议。可以说，类似性质恶劣的强奸幼女案件，泯灭的是最基本的人性，激发的是最常见的共情。
从这个角度来看，百香果女孩案的此次判决，有着很大的现实意义。如果仅仅因为一个“陪同下”的自首情节，便直接从死刑过渡到死缓，这并不是一个良好的示范。尤其是对后来者，少了一份震慑，多了一份侥幸。
从死刑到死缓，再到死刑，这其实也说明，司法判决并不是毫无拿捏空间的，而是可以、也应该根据具体案情，充分考虑现实需求，再三斟酌的。很多时候，正义是一道主观题，民间的舆论更多的是一种建议、参考和提醒，这不是干扰，而是监督和探讨。或许我们很难达到绝对的正义，但至少应努力追寻最合理、最恰当的。