指尖陀螺网
导航

首页 > 历史 > 详细内容

秦桧是好人还是坏人:秦桧跪像跪了800年,秦桧老婆跪像胸都被摸黑了,到底冤不冤呢?

发布时间:  浏览: 次  作者:www.tl6.net

 

秦桧作为南宋以来中国800多年,最著名的大奸臣,一直都是被人唾骂的对象,而且秦桧被骂的规格还特别高。

普通的奸臣,大家提起他吐两口唾骂也就算了,但秦桧的待遇可就高多了,普通人都是活在书本里,但他却是活生生地活在现实里。

每年有人人专门去打他骂他,羞辱他的妻子,因为秦桧有著名的跪像,而且是好几处都有,老婆跪像胸都被摸黑了,他就这么世世代代被世人唾弃着,任凭风吹雨淋,也无法解除人们的心头之恨。

但也有人为秦桧翻案的,主要观点就是杀害岳飞的其实是宋高宗赵构,而且岳飞也有很多自己作死的成分在里面。

最近这几十年特别流行翻案风,洗白最成功的就是李鸿章了,从骂名不断华丽转身为,一个呕心沥血为国的老裱糊匠,而且动不动就有人以年少不知李鸿章,中年方知真中堂等标题来让李鸿章的形象更加正面。

连李鸿章都能洗白,但秦桧却一直无法洗白,无论是出土文物,还是文献资料,包括最新的研究成果,很多证据都在表明,秦桧可能真的没有那么坏,那么秦桧这一跪800年,到底该不该站起来呢,要回答这个问题,我们先从一个外国人说起。

 

(01)国王永远不会犯错

这个外国人叫霍布斯,说秦桧干嘛要提到外国人呢,因为中国人说话太含蓄,需要引用一堆典籍,还说得不明不白,这里外国人都是直肠子,没有中国人含蓄,因为秦桧这事实在太有名,所以必须用猛药才能治过来。

霍布斯有本非常有名的书叫《利维坦》,跟马基雅维利一样,他们两个都是西方政治制度的理论奠基人,他们的主要功能就是强化完全,把世俗的权力,从教会那里夺回来。

为了夺回权力,所以霍布斯在《利维坦》这本书里,非常详细地论证了一件事,叫国王永远不会犯错,国王永远正确。

 

霍布斯的言论可谓是语惊四座,为世俗的王权提供了最强大的理论支持,这是王权反对教权的最有利武器,当然这个武器其实也是从教会那里偷过来的。

因为最早提出这个理论的是教会,教会为了让自己一直能吃好喝好玩儿好,于是提出了“教皇无谬性”的理论,而且还被明确写成文字,教皇格里高利七世颁布的敕令里就这样说过:罗马教廷从没犯过错,也永远不会犯错。

无论这话对与错,这都是统治策略的一种,即认为最高统治者是不会犯错误的,不管是教皇还是国王,不管你是天天祈祷还是天天骑马,总之你只要成为了最高统治者,那你就是不会犯错误的。

这是一种非常典型的统治逻辑,属于典型的树立一个永远高大上的形象,让臣民永远听从命令,这一点中国也不例外,名称办法不同,但效果确实殊途同归。

 

(02)好皇上的标准

中国政治成熟得非常早,这一点西方从时间上看实在是差得太远,中国皇帝拥有的那些权力,在西方的国王们看来,简直大到完全无法想象,听完之后那都得流着哈喇子羡慕。

传统意义上我们喜欢把人分为好人和坏人,那么在评价皇帝这件事上,什么才是儒家认为的好皇帝的标准呢?

这跟评价一个人完全不一样,勤勤恳恳是对一个人的褒奖,而说一个皇帝是好皇帝,最高标准是垂拱而治,意思就是什么都不干的才叫好皇帝。

那么评价君王为什么会有看上去如此奇怪的标准呢,原因成年人都懂的,那就是做的越多,错的越多,要想保证皇帝永远光辉伟大正确,最好的办法就是,皇帝什么都不做,那皇帝就永远不会犯错了。

但事情总得有人做呀,这个时候宰相的作用就出来了,宰相就是带领百官做事的,这种二元结构确保了皇帝能够一直高高在上,不参与具体事务,也就会一直正确下去。

既然是这种设计,那么如果事情真的做错了,尤其是在很明显是在皇帝首肯下做的事情,发生了重大失误的时候,该怎么办呢?

很简单,找人背锅,小事找大臣,大事找宰相背锅就行了,杀个宰相就足以平民愤了,古代皇帝杀大臣,杀宰相背锅的事情屡见不鲜,最典型的可能就是秦桧了。

既然秦桧是背锅的,那么秦桧到底冤不冤呢?

(03)秦桧应该一直跪着

今年出土的秦桧碑文里写了秦桧和岳飞是好朋友这样的话,很多人以此为基础,来说秦桧不是杀害岳飞的凶手。

碑文这东西,尤其是自己的后人家族立碑,当然要往好了写,就算是有这样的话,也完全不足以为秦桧翻案。

赵构、秦桧和岳飞其实是非常复杂的关系,我们必须站在更好的视角上才能看清全剧,让我们像无人机那样,把镜头往上拉,俯瞰整个历史的时候,他们三个人的身份是这样的。

赵构是皇上,秦桧是宰相,岳飞是将军,而且是南宋中兴四大名将之一,这三者关系非常复杂,皇帝咬牙养着岳飞,防着宰相,赵构上朝带刀,防止各种意外。

宰相一方面要听皇帝的,一方面又要与皇帝对抗,生怕皇帝剥夺自己的权力,同时还要跟将军沟通,因为宰相是很多事情的直接执行人。

 

他们三个都有错,但这种错都是身份带来的,是他们自己无法左右的,赵构的错在于过于胆小,害怕岳飞做大,杀了岳飞。

秦桧的错,是身为宰相,完全不顾国家利益,与金国和谈割地赔款无底线,岳飞的错是忘记了自己是大将,忘记了自己的军粮钱饷都是皇帝咬紧牙关给的,有点做大的意思。

他们三个像一个三角,任何一点过于突出,其他两个点都会非常紧张,最终因为战争期间,岳飞这个点实在太突出了,所以三角平衡被打破了。

都知道宋高宗一天发了十二道金牌让岳飞撤兵,说的是无限悔恨,但从另一个角度来讲,普通的将军一道金牌就够了,为什么岳飞要用十二道,说明岳飞已经不好控制了。

都知道岳武穆精忠报国,也就只有关云长可以与之相提并论,但问题是当时的赵构不知道呀,他就知道赵匡胤曾经也是“大忠臣”。

赵家的祖训本来就是严防武将,中兴四大名将,只有岳飞被杀,只能说明岳飞某些方面触动了赵家那根最敏感的神经。

秦桧的角色很奇特,他是宰相,很多时候我们都说朱元璋是个权力怪兽,废除了中国存在千年的宰相制度,把皇权专制推向顶峰。

但我们从来没有想过,秦桧独相19年,算不算是对皇权的一种制约呢,从坏的方面看,那秦桧是卑鄙无耻,把持朝政,但从好的方面看,是不是可以说秦桧这个宰相当的很成功,成功的在宰相和皇帝权力之间达到了某种平衡。

皇帝为什么要称孤道寡,因为皇帝不需要盟友,任何人都是皇帝的敌人,岳飞做大了要死,秦桧做大了也要死,当然失宠是必然的,没杀他都是给他面子,后面为岳飞平反的时候,皇帝可是大大秀了一把光荣伟大正确。

这就是皇上,永远不会有错,但是这绝不是给秦桧翻案,因为秦桧的确该跪着,因为杀岳飞这事儿,秦桧作为宰相,责任是义不容辞的。

文天祥正气歌里唱到,在晋董狐笔,说的就是董狐这个人秉笔直书,他写了什么很多人不知道,他其实写了一句话,叫赵盾弑其君。

 

这可是天大的罪过,但实际上呢,赵盾才是最大的背锅侠,晋灵公荒淫无道,赵盾三番五次劝谏无效,反而好几次差点被晋灵公弄死。

赵盾也不傻,一看形势不对,那跑吧,结果还没跑出晋国呢,就传来了晋灵公被杀的消息,赵盾一看晋灵公死了,就回国主持朝政,并派人到成周把公子黑臀接回来,接替晋灵公做晋国君主。

晋朝史官董狐,看到这一切就直接写到,赵盾杀了君王,赵盾说我冤枉呀,董狐的逻辑很清晰,你身为国家宰相,君王被杀的时候,你还在国内,所以这笔账要算在你头上,赵盾也只能无可奈何。

这里的逻辑非常清楚,宰相无论如何都要对国内的事情负责任,所以秦桧为岳飞的死负责任,一点都不冤枉,而其秦桧明显也是想杀了岳飞,与赵构不谋而合。

综合以上说的,秦桧作为杀害岳飞的直接执行人,同时又是作为南宋的独相,对岳飞之死负有最直接的责任,无论用什么史料和细节来论证,都是没用的。

就算能说明赵构想杀岳飞,那秦桧也必须跪着,因为这是他作为宰相应该做的,而其秦桧也该跪着,毕竟坏事一箩筐,跪着也不屈,这是古代政治的必然结果,凡是想翻案的都洗洗睡吧,中国历史皇权的基本逻辑你是不可能去改变的。

上一页 -下一页

关键词:秦桧,好人还是坏人,秦桧老婆跪像,胸被摸黑,到底

相关文章