米兰达警告的来源:米兰达警告来源于美国亚利桑那州强奸犯米兰达
著名的米兰达警告竟是强奸犯搞出来的：1976年2月24日米兰达在街头斗殴中被杀
说起米兰达警告，大家也许不知道是什么。
如果将这番话说一遍，你立即就会明白。
为啥？我们在美国电影、电视剧中听了无数遍。
全文是：你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都会作为呈堂证供。你有权在受审时请一位律师。如果你付不起律师费的话，我们可以给你请一位。你是否完全了解你的上述权利？
其实，真正的米兰达警告同电影中有一些差异。
MirandaWarnings（米兰达警告）
Youhavetherighttoremainsilentandrefusetoanswerquestions.
Anythingyoudosaymaybeusedagainstyouinacourtoflaw.
Youhavetherighttoconsultanattorneybeforespeakingtothepoliceandtohaveanattorneypresentduringquestioningnoworinthefuture.
Ifyoucannotaffordanattorney,onewillbeappointedforyoubeforeanyquestioningifyouwish.
Ifyoudecidetoanswerquestionsnowwithoutanattorneypresentyouwillstillhavetherighttostopansweringatanytimeuntilyoutalktoanattorney.
KnowingandunderstandingyourrightsasIhaveexplainedthemtoyou,areyouwillingtoanswermyquestionswithoutanattorneypresent?
翻译成中文就是：
你有权保持沉默，你对任何一个警察所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。
你有权利在接受警察询问之前委托律师，他可以陪伴你接受讯问的全过程。
如果你付不起律师费，只要你愿意，在所有询问之前将免费为你提供一名律师。
如果决定在没有律师在场的情况下回答问题，你仍然有权利在任何时候停止回答，直到你和律师谈话。
了解和理解了向你解释的权力后，你愿意在没有律师在场的情况下回答我的问题吗？
这就是著名的米兰达警告。
米兰达警告不是凭空出现，而是源于一个案件，作案者就是米兰达。
1963年3月3日，美国亚利桑那州凤凰城发生了一起强奸案。
一个年仅18岁的女孩在下班夜的路上，突然被一个男人暴力劫持。
这个男人将女孩强行拖入自己车子后座，用绳索捆绑起来。
随后，他将车子开到沙漠中的无人区，将女孩强奸。施暴后，男人将女孩丢在沙漠中，自己开车逃走。
3月沙漠的气温很低，女孩差点被活活冻死。好在她的方向感很强，很快走上了公路，遇到了一辆路过的卡车。
逃出险境后，女孩立即报警，描述了歹徒的外貌特征，以及车辆的具体情况。
在劫持女孩之前，这个歹徒曾经装作询问是否需要搭车，同女孩有过几分钟的攀谈。期间，女孩牢牢记住了歹徒的相貌，也记下了车辆的一些特征，比如车子侧部有明显的划痕。
案发1周后，受害女孩同姐夫上街购物时，无意中看到了停放在路边的那辆作案车辆。
女孩立即报警，巡逻警察迅速赶到现场。
根据警方调查，这辆车子属于一个叫做特薇娜的年轻女人。
在超市做收银员的特薇娜，被警方请去协助调查。听过了警方的案情介绍，特薇娜立即明白出了什么事，相当恼怒。
特薇娜告诉警方，案发当天，车辆被自己的男友米兰达借走，直到第二天才归还。
第二天，细心的特薇娜在车后座上，发现了一些性交的痕迹。她怀疑是男友背着自己同别的女人鬼混，为此大吵了一架。
现在看来，他的男友米兰达应该就是强奸犯。
米兰达全名为欧内斯多·米兰达，当时刚刚23岁。
米兰达是不学无术的盲流，中学没上完就辍学了。他相貌倒是有些英俊，却好逸恶劳、懒惰成性。他一直在社会上闲逛，混迹于各个酒吧，喝酒泡妞，从来没有正经找份工作。
米兰达虽没有犯过什么重罪，却有大量性骚扰、酒后破坏公物、公共场合行为不检的轻罪指控，也不是什么好东西。
警方认为，米兰达的相貌同女孩对歹徒的描述非常接近。
根据女友特薇娜的介绍，米兰达在自己家中被捕。受害女孩从一群人中，一眼就认出了米兰达。
警方在米兰达身上发现了几处牙齿和指甲的痕迹，同受害女孩的描述吻合。这些伤痕都是米兰达施暴时，女孩奋力抵抗留下的。
米兰达显然是强奸真凶，证据确凿。
胸有成竹的警方，开始对米兰达进行精神恐吓，让他主动交代作案过程。
警方将各种证据公布给米兰达看，还威胁他如果不合作，就会以强奸后杀人未遂（将女孩丢在沙漠）的重罪，而不是强奸罪来起诉他。
米兰达没什么文化又年轻，虽然没有挨打，被警察一吓唬也就傻了。
审讯仅仅持续2小时，米兰达就交代了所有的作案经过。
他自称是驾车路过时，看到这个性感美丽的女孩独自在路边行走。一时精虫上脑，米兰达才犯下了强奸罪。随后米兰达写下了认罪书，还签了名。
米兰达是个无业游民，女友特薇娜也同他闹翻，根本无钱聘请律师。
根据法律，法庭给他指定了一个老律师莫尔。
60年代，美国的免费律师都比较平庸。莫尔主要打民事官司，虽有73岁高龄，却很少涉足刑事案件，这方面的经验严重不足。
况且莫尔介入时，米兰达早已彻底认罪，还详细交代了作案经过，加上受害者的辨认和作案汽车等证据，这个案子算得上铁证如山，根本就不可能翻过来。
说起来，姜还是老的辣。莫尔虽不擅长刑事案件，毕竟做了一辈子律师，知道只能靠捞偏门进行突破。
就像辛普森杀妻案件，本身是难以翻案的，律师们只能用警察篡改物证作为突破口。
莫尔不同寻常地指出警察违反了法律，在没有律师在场的情况下审讯了米兰达。
这违反了宪法第5条修正案，审讯获得的一切证词都是无效的。
不过，刚开始的时候，莫尔的辩护并没有什么作用，一审中米兰达还是被判有罪。
这里我们就要简单地说一说了，美国司法的进步了。
最初美国警方同某国一样，抓住重大案件嫌疑人直接一顿胖揍，迫使他交代作案经过。
这种简单粗暴的手段，虽然帮助警方侦破了很多案件，却也造成了很多悲剧。
一些犯人被警察殴打致残甚至致死，在法律来看，即便他们罪大恶极，也不该由警察打死。
更惨的是，一些无辜者遭到刑讯逼供，苦不堪言，甚至寻机自杀。
美国一些中立调查机构认为，当年警方刑讯逼供破获的案件，约有13%是冤案。
这还不算。
即便上了法庭，因为当年没有免费律师，嫌疑人都完全不是专业法官的对手，完全被压制。
这些嫌疑人不懂法律，又必须回答法官的任何问题。
而法官的很多问题就是在下套，目的就是让嫌疑人证明自己是罪犯。即便嫌疑人真的没罪，在法官压迫下也往往会被陪审团认为有罪。
著名小说《复活》中，女主角玛丝洛娃听从酒保夫妻的忽悠，将一包所谓的安眠药放到嫖客的酒里。因为被这个强壮高大的客人纠缠得受不了，玛丝洛娃想早点摆脱他，这才下了安眠药。
没想到酒保夫妻是谋财害命，给她的并不是安眠药，而是毒药，随后就盗窃走了客人的大量财物。
当时并没有任何证据证明，玛丝洛娃涉嫌故意杀人，也没有证据表明她得到了任何好处。
因为法官不断做出有罪推论，让玛丝洛娃陷入一个个逻辑圈套，陪审团也认为有罪（虽然不是故意杀人）。玛丝洛娃明明没有犯罪，最终却被判处终生苦役（在艰苦地区做最重的体力活，比绞刑还惨）。
显然，这种庭审违背了美国宪法第五修正案，“不得强迫任何人证实自己有罪”。
二战结束以后，美国就开始不断地司法改革。
首先是1963年，美国全国统一起来，允许没钱的嫌疑人，也可以在审判期间得到免费律师的法律帮助。
免费的律师，保证了庭审中嫌疑人的基本权利。
嫌疑人不需要回答一些对自己不利的问题，有保持沉默的权力。但嫌疑人没有专业知识，不知道什么问题不该回答。而即便再菜鸟的律师，也知道什么该回答，什么不该回答。
只有这一点，还不够。
很多案子根本不需要等到正式庭审，通过预审法官就可以从嫌疑人身上，搞到所有的东西。
等到审判的时候，嫌疑人再回避不利的问题，已经无用。
1964年美国最高法院再次修改了漏洞，允许律师在警方或者检察官对嫌疑人审讯的时候，就可以介入了。
这似乎弥补了所有问题，却还有一个小漏洞，这就是这次莫尔律师的突破口。
从被警察逮捕，到律师赶来同嫌疑人接触，存在一个时间差。
这一期间，律师无法保护嫌疑人的合法权利。而聪明的警方往往会利用这个有利时机，用各种方法让犯人主动认罪。
具体的方法有很多，比如恐吓不合作会判重罪，你的同案犯已经交代了，发现了重大证据，甚至忽悠犯人说受害者没死（其实已经死了）或者没有受重伤（其实已经重伤残疾）之类。
一些嫌疑人往往架不住这一套，被捕几小时内就会主动招供，有些供词甚至是被吓傻以后胡编的。
这一切，在米兰达案件后改变。
莫尔律师的说法，最初没有得到认可。
米兰达被陪审团认定劫持罪和强奸罪成立，分别判处有期徒刑20年和30年。
入狱后，米兰达本着死马当活马医的态度，不断上诉。
他没什么其他合理借口，只能沿用莫尔律师这一套，说警方没有告诉他这些权力，程序不合法。
有意思的是，米兰达并没有否认自己犯了罪。他不是一个有城府的人，在监狱里面同狱友甚至来看望他的前女友特薇娜，都大肆吹嘘那次绑架强奸的经历，毫无悔意。
到了1966年，最高法院认可了米兰达的上诉，认为米兰达案是整个司法流程的最后一个明显漏洞。
警察必须在逮捕时就告诉嫌疑人，他们有保持沉默等待律师到达的权力，不然就是违法行为。
联邦最高法院以5比4一票之差，裁决地方法院对米兰达的审判无效，要求重新审理。
从此以后，只要警方逮捕嫌疑人后不说那个著名的米兰达警告，即便犯人主动认罪，所有证词也都是无效的。
在电影电视剧中，嫌疑人刚刚被逮捕，警察就会立即进行米兰达警告。
在今天的美国民众看来，米兰达警告是天经地义的。
不过，60年代就完全不同。
最高法院裁决引起了美国社会各阶层的猛烈抨击，尤其是警察和检察官意见最大。
他们认为法院此举是在保护罪行累累的歹徒们，让他们能够逍遥法外，是对普通老百姓的犯罪。
民调显示，半数美国民众认为最高法院对罪犯太过仁慈，必将导致美国犯罪率直线上升。
事实证明，米兰达警告没有影响美国犯罪率，反而几乎彻底终止了刑讯逼供现象，尤其保护了普通老百姓的利益。
对于富人来说，一是他们相对懂法，二是他们都有专职律师，会第一时间赶到现场。
比如辛普森杀妻案，警察还没赶来，辛普森的律师就到了，根本不需要什么米兰达警告。
真正需要这一切的，就是普通市民。
在没有免费律师制度之前，老百姓即便被冤枉，在法庭上往往也被法官弄成有罪。
在没有律师介入警方和检察官的审讯之前，老百姓往往遭到刑讯逼供，或者殴打报复，惨不忍睹。
台湾地区直到80年代，刑讯逼供也没什么稀奇。
在1982的国军老兵李师科抢银行案件中，警方抓住无辜的嫌疑人王迎先，对其拳打脚踢，刑讯逼供。
王迎先吃不住毒打，被迫承认作案。在警方押着他辨认现场的时候，王迎先突然跳河自杀而死。
几个月后警方抓住真凶李师科，搜到银行失窃的赃款又找到作案枪支，证明冤死的王迎先无罪。
台湾由此进行改革，仿效美国那样允许律师在场时，嫌疑人才回答问题。这就基本杜绝了刑讯逼供现象。
而国内刑讯逼供案件，也非常之多。如呼格吉勒图案件中，明明呼格吉勒图只是报案者，却被毒打到做出认罪口供。
为什么呼格吉勒图会主动交代？
从最近有个警察申诉自己所谓的冤案，就可以看出来。警察扭断女民工脖子，又脚踩其头发长达20多分钟导致死亡，仅仅是因为一起治安纠纷，并不是什么大事。在扭断女民工脖子以后，女民工的丈夫和儿子等人，还在派出所内遭到殴打，其中一人被打断四根肋骨。
大家想想看，如果这次事件没有搞出人命，又会怎么处理？四根肋骨断了，根本没人过问。
如果处理治安案件尚且能肆无忌惮的打人，将人打伤甚至打死，涉嫌重大案件的嫌疑人又会有什么待遇？
普通人遭遇刑讯逼供，根本只有认罪这一条路。
一些人认为欧美的律师是摆设，其实并不是如此。
美国刑事案件一般是陪审团确定是否有罪，律师的作用是很大的。
相反，我国刑事案件中，律师基本没什么作用。
还是以呼格吉勒图为例，庭审期间呼格吉勒图家属发现最初请的那个女律师不靠谱，又花钱请了第二个律师。
在萨沙这个外行人都能看出案件有重重疑点，除了口供并无任何证据的情况下，这两个律师表现怪异。
女律师开始做的是无罪辩护，到后来却突然变为有罪辩护，说呼格吉勒图有罪却要减轻处罚。
第二个律师则根本没有说话，相当于旁听。
我同一个律师朋友聊天时，他直白的说，如果非专业人士都能看出案件不是呼格吉勒图干的，这两个律师当然也能看得出。但刑事案件中，律师基本就是摆设，没有作用。在当时情况下，呼格吉勒图又是普通老百姓家庭，无权无势，根本就不可能翻案。律师当然不愿意随便得罪人，他们还要在这行混饭吃，只能随声附和罢了。
我们再说米兰达，上诉虽然有效，但米兰达的罪行是存在的，不过减少了假释的限制。
1972年，被关押9年的米兰达获得假释出狱。
因为强奸罪被关押近10年，还是人生最好的10年，米兰达也算是比较惨了。
搞笑的是，米兰达这次成功的上诉，对他来说并不是什么好事，最终也颇为讽刺。
出狱后，米兰达自认为是个名人，推动了美国司法进步。
他没事就去凤凰城各大酒吧转悠，兜售由他签名的印有米兰达警告的卡片。
搞笑的事情，在1976年2月发生。
当天晚上，喝了很多酒的米兰达，同另一个醉酒的流氓，因鸡毛蒜皮的事情在酒吧发生争吵。
被酒吧保安赶出来以后，两人无意中在停车场遇到，再次发生争吵和扭打。米兰达蹲了9年监狱也不是白废的，还练了几招拳脚功夫。
混战中，这个流氓不是米兰达对手，被几拳打翻在地。吃亏以后，流氓突然拔出一把匕首，对准米兰达猛刺数刀，后者受伤倒地。
见出了大事，流氓慌忙逃离现场。
这个车库比较偏僻，直到一个多小时后才有人发现米兰达。此时他已经失血过多，重伤而死。
根据酒吧保安的介绍，警方逮捕了这个流氓，但没有找到匕首，没有目击者，什么证据也没有。
在警车上，这个流氓也吓得半死，表示愿意交代一切，包括作案过程和凶器丢在了哪里，以换取较轻的处罚。
而警察猛然想起来，还没有对流氓宣读米兰达警告，立即说了一遍。
讽刺的是，这个聪明的流氓被米兰达警告打醒了，随后沉默不语，不说一个字，直到他的律师到场。
因证据不足，因米兰达警告而沉默不语的流氓，最终被无罪释放。
米兰达泉下有知，不知道是什么表情！